可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
劉君漢 認為 不在查證範圍
回應於 1,767 天前|引用自 劉君漢 查核回應
不是仙丹妙藥, 只是預防保健, 不要加油添醋, 否則自掘墳墓
https://finance.sina.cn/2021-06-08/detail-ikqcfnaz9809502.d.html?from=wap
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
这次在广州,印度感染了变异病毒……目前中医找到了一种对病人有效的中药方剂,结果已经痊愈,至今无人死亡。

中国政府也建议将这个食谱分发给大多数社区,以便每个人都能战胜这种疾病。

*①. 五指毛桃 20 gram*
*②. 薏苡仁 20 g*
*③. 茯苓 15 g*
*④. 火碳母 15 g*
*⑤. 苍术 6 g*
*⑥. 藿香 6 g*
*⑦. 甘草 6 g*

煮沸30分钟,饭后饮用。

请保存此食谱并与需要它的朋友分享。
1 other reply|1,767 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
這篇是原文(日文)的縮寫,有許多錯誤,我認為編寫者是故意的,用意在造成贊成打疫苗,跟反對打疫苗 兩個陣營之間的對立。我把接近原文的縮寫更正如下。 “現在是使用伊維菌素的時候了,”東京都醫學會主席 Haruo Ozaki 說 2021.8.19 Ozaki 說他知道“許多論文”說伊維菌素在預防和治療冠狀病毒方面是有效的,主要是在中南美洲和亞洲。 “醫療系統已經超出了極限!”尾崎說。“在這樣一個迫在眉睫的時刻,有一篇論文稱伊維菌素對新冠肺炎有效,因此臨床醫生嘗試使用它是一種自然反應,這就是為什麼許多醫生主導的臨床試驗論文問世的原因。” ――為什麼伊維菌素在日本無法用? 1.日本政府願意使用,但議會不同意 ... 2.伊維菌素在日本缺貨,默克藥廠不提供。 3.在中國和印度大量生產的伊維菌素仿製藥也不能用,因為"特定藥物用於治療新型流感等的特別措施法案(EUA)"還在議會裡面束之高閣。 4.藥物副作用救濟制度不包括伊維菌素。如果醫生開具伊維菌素給人吃,吃出問題,醫生要負責!伊維菌素的EUA法案如果通過,醫生就不用背負這個責任,可以放心地開立安全、便宜又有效的伊維菌素給人吃! 我們有責任自己妥善收集用在日本國民身上的伊維菌素數據,旨在為減少日本的嚴重疾病和死亡率做出貢獻。實際上可以對在家中等待或正在接受治療的患者進行給藥,但在現行製度下,幾乎沒有任何辦法。我們在這種緊急情況下,不批准伊維菌素可用於新冠肺炎,保持謹慎,是在犧牲人民的安全。 Ozaki 指出 “前幾天,為印度治療冠狀病毒感染制定指南的全印度醫學科學研究所/AIIMS 的一個研究小組發表了一篇研究伊維菌素預防效果的論文。根據該報告,大約 3,900 名醫護人員(教職工和學生)以 3 天的間隔兩次服用 0.3 毫克/公斤的伊維菌素。臨床試驗分為三組,不接受伊維菌素、只吃一次、吃兩次。吃兩次的人新冠感染人數減少了 83%。該論文是由世界領先的研究小組之一發表的,因此非常可靠。” 由於向日本供應伊維菌素等藥物的默克公司 (Merck & Co.) 不提供伊維菌素,即使醫生開了伊維菌素的處方,藥房裡也沒有藥。 https://www.planet-today.com/2021/08/head-of-tokyo-medical-association-says.html?m=1#gsc.tab=0 日本醫生開立伊維菌素治療 COVID-19! 2021.9.10 http://www.genetinfo.com/international-news/item/52255.html FDA批准的藥物伊維菌素在體外抑制SARS-CoV-2的複制 抗病毒研究 第178卷,2020年6月,104787 https://doi.org/10.1016/j.antiviral.2020.104787 原文(日文) https://bit.ly/3CUb2xH 的中文翻譯如下(還沒檢查完,有些翻的有點怪) “現在是使用伊維菌素的時候了,”東京都醫學會主席 Haruo Ozaki 說 2021.8.19 POINT ■ 雖然伊維菌素對新冠肺炎的預防和治療均有效的論文陸續發表,但在已經被視為“使用國”的日本,其使用並未取得進展。 ■ 現在應該用在感染爆發進行中,但存在伊維菌素缺乏、沒有被政府的副作用損害救濟系統覆蓋等問題。 ■ 如果日語版的EUA製作速度快,可以在外地醫生使用,則可以給在家等候或正在接受治療的患者服用。政府應積極推廣使用。  東京奧運會期間,印度血統的Delta毒株肆虐,感染人數不斷增加。為什麼日本不嘗試使用伊維菌素,它幾乎沒有副作用的報導,而且在其他國家的臨床試驗中也有報導稱有效?8 月 5 日,我們緊急採訪了東京都醫學會會長尾崎先生,他從一開始就建議有效使用伊維菌素。 尚不可見的感染傳播高峰 ――感染的爆發性蔓延,也被稱為第5波,似乎還在上升。在家等待接受治療的人數迅速增加,東京都醫學會如何應對? “當1月第三波在家等待和接受治療的人數急劇增加時,這並不好,東京都和東京都醫學會共同構建了一個以24小時支持為目標的系統。我們現在最多可以處理47個區醫協中的37個,但是目前每天堆積1000多個家庭護理人員的情況已經超出了極限。接種疫苗,體檢,家訪,等等都沒有。現在,保健中心正在協調住院,東京也有一個住院協調中心,但是沒有一個系統可以快速接收和治療突然變化的新冠患者。” 多項臨床試驗結果“防治有效” ——如果你閱讀世界各地發表的關於伊維菌素臨床試驗的論文,就會發現許多對預防和治療都有效的例子。  “我知道有很多論文說伊維菌素在預防和治療冠狀病毒方面是有效的,主要是在中南美洲和亞洲。雖然需要處理一個接一個發展的患者,但目前還沒有有效的治療藥物。在這麼迫在眉睫的時候,有一篇論文說伊維菌素對新冠有效,所以臨床醫生嘗試使用它是一種自然反應。這就是為什麼許多醫生主導的臨床試驗論文問世的原因。” --通常,製藥公司會進行大規模的臨床試驗來觀察效果,但伊維菌素已被世界衛生組織(WHO)選為治療盤尾絲蟲病(河盲症)和淋巴絲蟲病等熱帶疾病的靈丹妙藥。一種20多年前被世界各國批准的藥物。新冠肺炎在它的適應症之外,但我們決定在大流行中使用它是不可避免的。 “沒錯,疫情的醫療場就是戰場,和野戰醫院一樣,病人進來了,病情一個接一個地惡化,死了。所以我能理解堅持這個的醫生的心情,並管理它。” “前幾天,為印度治療冠狀病毒感染制定指南的全印度醫學科學研究所/AIIMS 的一個研究小組發表了一篇研究伊維菌素預防效果的論文。根據該報告,大約 3,900 名醫護人員(教職工和學生)以 3 天的間隔兩次服用 0.3 毫克/公斤的伊維菌素。臨床試驗分為三組,不接受伊維菌素、只吃一次、吃兩次。吃兩次的人新冠感染人數減少了 83%。該論文是由世界領先的研究小組之一發表的,因此非常可靠。” 日本已被列為使用國 --在日本,2020 年 5 月 18 日發布的《冠狀病毒感染性疾病(COVID-19)治療指南第二版》批准伊維菌素用於治療 COVID-19。在世界上,日本被列為使用伊維菌素的國家。  “在日本,皮膚病已經存在很長時間了,例如疥癬。伊維菌素以“Stromector”品牌名被批准為適應症,修訂後的指南發布通知,批准將新冠治療作為“標籤外”。標籤外意味著它可以由醫生和患者自行決定使用。截至通報發佈時,已在全球27個國家進行了36項臨床試驗,據報導伊維菌素具有預防和治療作用。因此厚生勞動省也承認可用於適應症外。如果它不起作用,將不會發出通知。” 政府願意使用,但議會的回應 ...... ——甚至在飲食方面,政府也做出回應,提倡使用伊維菌素。  “在 2 月 17 日的眾議院預算委員會上,立憲民主黨成員中島克仁表示,伊維菌素應該”在臨床試驗中得到充分支持,以便國家能盡快批准將其作為治療冠狀病毒的藥物。”厚生勞動大臣田村先生回答說:“它仍然可以用於非適應性使用。還有一種用法是在醫療機構服用然後在家等待。”菅直人說:“這對日本來說非常重要。我認為這是一種重要的藥物,所以我會盡力而為。” ――為什麼不能?  “我們還調查了供應日本批准藥物的美國默克公司有什麼樣的供應體系。也許是因為默克公司正在開發一種治療藥物,伊維菌素是一個新冠,有觀點對治療和預防疾病沒有效果。有一種意圖,它不應該用於牛皮癬等皮膚病以外的任何事情。他不會供應伊維菌素的,即使醫生開了伊維菌素的處方,藥房裡沒有藥,這個幾乎不能用。”  “但是(默克)說伊維菌素不起作用,所以沒有必要限制供應。如果它不起作用,那就沒有需求。我相信它有效,所以阻止供應。看起來你是.” 泛型不流行的原因 ——伊維菌素仿製藥也在中國和印度大量生產。如果默克不出來,應該有辦法進口和供應。  “沒錯。由中島眾議員提交給眾議院的“指定和使用特定藥物用於治療新型流感等的特別措施法案”(日本 EUA *維護法案)如果成立,仿製藥也可以使用,但在這一點上,政府根本沒有採取任何行動。”  “另外一個問題是,伊維菌素已經在全球多個國家使用,其劑量、用量、安全性和有效性已經得到證實,但在日本還沒有進行臨床試驗。因此,伊維菌素是藥物副作用救濟制度不包括在內。這讓醫生很難使用。然而,即使在這種焦慮和不利的情況下,相信伊維菌素效果的醫生,我們中的一些人開具伊維菌素的處方,風險自負。希望日本版的EUA維護法早日頒布。” * EUA (Emergency Use Authorization) 美國食品和藥物管理局 (FDA) 的一種制度,允許在緊急情況下使用未經批准的藥物並擴大批准藥物的適應症。FDA 是 <1> 危及生命的疾病 <2> 在治療疾病等方面具有一定程度的有效性。 <3> 使用它的好處大於產品的潛在風險 <4> 其他疾病 它如果確定沒有合適的替代方法來診斷、預防或治療,則批准使用。 ――既然你承認它不適用,日本在世界上被歸類為“伊維菌素使用國”,但它是一個無法在現實中使用的系統。  “沒錯,總之,政府還沒有建立一個可以供應伊維菌素的系統,所以它不是一個推廣系統。如果日本版的EUA早點準備好,它就成為一個可以被外地醫生使用的系統, 正如厚生勞動大臣田村在國會中回答的那樣,實際上可以對在家中等待或正在接受治療的患者進行給藥,但在現行製度下,幾乎沒有任何辦法。如果我們在這種緊急情況下保持謹慎,我們只能理解我們是在犧牲人民的安全。” 不接觸自己的學術網站和研究人員 --日本還有其他問題嗎?  “伊維菌素是大村聰博士發現並獲得諾貝爾獎的藥物。日本應該是世界上第一個研究它是否真的對冠狀病毒有效的藥物。世界衛生組織和美國國家公共衛生研究所(NIH)繼續認為對冠狀病毒的影響尚不確定,但由於伊維菌素在全球範圍內都在大流行中使用,因此該國正在進行可以獲得科學證據的臨床試驗。日本研究水平的提高。”  “一群美國臨床醫生(FLCCC)宣布伊維菌素在南美、亞洲等地對冠狀病毒有效,英國伊維菌素推薦組(BIRD)等一批醫生編撰了許多論文。我確信上面分析的薈萃分析是“有效的”,向世界各地的醫療網站推薦伊維菌素。我還告訴日本奧委會,舉辦東京奧運會時應該有效使用伊維菌素。但政府沒有做任何事情。 ”  “學術研究人員和大學教授也有問題。自己什麼都不做,”伊維菌素不確定是否對電暈有效,世界衛生組織等國際組織和西方大型衛生組織發布。有很多人持這種觀點“伊維菌素”作為他們自己的觀點。不是獨立做的,它只根據別人的意見起作用。可悲的是,有評論家、研究人員和學者不做任何事情就批評,我希望日本學術界能做出更積極的貢獻。 ” 東京都醫學會"想從事使用" --在日本,由大型製藥公司Kowa主導的臨床試驗終於計劃進行。你會如何回應? 2021 年 1 月,東京都知事小池百合子和尾崎委員長在關於疫苗接種系統發展的意見交換會後回應媒體報導(左)。  “東京都政府和醫學會的政策是積極支持和配合這次臨床試驗。我們決定積極尋找和提供醫療機構進行合作。我們依靠國外開發的疫苗和治療劑。有在我們所在的國家,我們無能為力。我們有責任自己妥善收集伊維菌素數據,旨在為減少日本的嚴重疾病和死亡率做出貢獻。” ——日本醫療系統應該從新冠肺炎大流行的經驗中吸取什麼教訓?  “在日本的全民健康保險制度下,應對這樣的大流行緊急情況顯然是困難的。私人醫療設施通過最大限度地提高佔用率和提高效率來管理。在這種情況下,這是非常困難的說,“因為感染人數迅速增加,像這次那樣採取行動”。  “舉一個對策的例子,我們在公立醫療機構和醫院裡建了一個有大約1000張空床位的醫院,通常把它作為研究機構、醫生、護士和實驗室工程師的培訓和培訓機構來運營。,有一個大流行時作為醫療機構使用的方法。我們將磨練我們的技能和培訓人力資源,當大流行發生時,我們將創建一個系統,也可以將培訓的人力資源放入。我認為有問題,但我認為我們應該在未來考慮和研究。” 採訪結束後 排斥對使用持謹慎態度的世衛組織  隨著Delta毒株(印度突變體)試圖取代日本幾乎所有的感染者,新冠病毒的新感染人數每天都在創下歷史新高。  東京有2萬多台家庭康復器,全國有7萬多台。同時也是醫生的眾議院議員中島克仁強調,“抗體雞尾酒療法是有效的,但在確保數量和建立系統方面存在問題。需要擴大早期治療的選擇,以防止電暈患者的惡化。” 我覺得其中一個選項是伊維菌素的管理,這讓尾崎主席非常感動。 世衛組織秘書長譚德塞  伊維菌素治療和預防電暈的評價尚未最終確定。世界各地的主要衛生組織,如世界衛生組織和美國國立衛生研究院,都堅持認為“沒有臨床試驗結果可以提供足夠的證據來說服世界各地的科學家”。不過,美國和英國也有不少醫生團體爭辯說“這些說法是沒有根據的”,這也是事實。  隨著一些人病重和死亡,醫生們日夜在世界各地的醫療機構中辛勤工作。在感染迅速蔓延的時期,印度的醫療領域只是一個戰場。在治療劑和治療裝置都不夠的醫療領域,伊維菌素是根據許多論文表明伊維菌素對新冠有效,並在很多情況下發揮了巨大作用而給予的。  印度律師協會製作了一份文件,強烈批評世衛組織不贊成將伊維菌素用於治療用途,稱其為“一種殺死患者的謀殺罪”,並將其發送給譚德塞秘書長和首席科學家,將文件發送給全世界。 .  有伊維菌素作用的醫療團體是美國的FLCCC和英國的BIRD。FLCCC 對全球 613 名科學家(醫生/研究人員)對 26,398 人進行的 63 項臨床試驗的薈萃分析(截至 8 月 15 日)的結果總結如下。  ▽ 14 項預防性試驗的預防效果為 86%  ▽ 27 項初始症狀治療試驗的改善效果為 73%  ▽ 22 項重症治療試驗的改善效果為 40%  ▽ 25 項臨床試驗的死亡率為 61% 下降率  31 項薈萃分析試驗中約有一半在全球臨床試驗中已標準化,並且是循證隨機對照試驗 (RCT),顯示出 60% 的改善效果。尾崎會長表示,一些臨床醫生相信這一點並使用伊維菌素進行治療是可以的。 否認伊維菌素的說法也根深蒂固  另一方面,有根深蒂固的聲音質疑或反對使用伊維菌素治療和預防新冠是事實。作者閱讀了三篇聲稱沒有伊維菌素作用的論文,其中兩篇被研究人員指出為不正確的臨床試驗方法。難道沒有其他的論文說它沒有效果嗎?  當然,一組埃及醫生的論文說它“有效”有數據。 偽造網津造在某些情況下,有人指出有人懷疑它已經完成並被撤回。但是,如上所述,伊維菌素對新冠有效的論文壓倒性地多,這一事實仍然沒有動搖。伊維菌素副作用小,通用且便宜。嘗試一下的想法並不魯莽。拒絕使用可能會破壞抗擊大流行的對策。 對日本版EUA法案頒布的期待  厚生勞動大臣田村在國會中回答說“它仍然可以用於標籤外使用。還有一種方法是在醫療機構服用(伊維菌素)並在家等待。” 如果這能輕鬆做到,東京都醫學會就不必費心堅持“應該使用伊維菌素”。  尾崎委員長說:“即使因副作用等對健康造成危害,超說明書使用也不在救濟制度的範圍內,首先,沒有什麼可規定的。” 除非仿製藥可用,否則伊維菌素在現實中將繼續是“不能永遠使用的藥物”。  克服這一障礙的是立憲民主黨眾議院議員中島克仁(他也是一名醫生)提交給國會的“日本 EUA 發展法案”的製定。然而,由於飲食休會,它仍然在架子上。  “如果該法案獲得通過,一切都會得到解決,”主要支持者中島代表說。治療疥瘡的伊維菌素可用於治療電暈,為仿製藥​​的使用開闢道路,並減輕副作用等健康危害。他相信醫生會願意開這個處方。  整個日本人口的疫苗接種率第一次沒有達到50%左右,第二次達到40%左右。擁有日本本土人口最多的東京都醫學會尾崎會長最關心的就是接收危重病人的醫療設施。緊的拉它是針對家用換熱器狀況突然變化的一種對策。用尾崎會長的話來說,有一種危機感,只能緊急提供伊維菌素。  在日本發現的伊維菌素有可能成為冠狀病毒大流行的“救星”。縱觀目前國際上的臨床試驗報告,也不能說完全沒有效果。包括印度在內的許多國家都有緊急使用伊維菌素來控制感染傳播的記錄。在緊急情況下,我決定將其用於電暈感染猶豫中長我看不出有什麼理由這樣做。我深信使用伊維菌素絕不是“賭注”! Haruo Ozaki( 尾崎晴夫)  尾崎內科心血管診所主任。我們一直特別關注可有效預防疾病和虛弱綜合徵的煙草控制,以防止需要長期護理。作為東京都的議長,他不斷向政府、東京和醫療機構請求並提出新的電暈對策。69歲順天堂大學畢業。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的。該文件屬於誤解而扭曲事實,請勿相信 ,此外本次公投是針對國中小教材,而非文件中滿滿的高中課程,現有的性別平等教育法相當適齡,但把高中課程誤以為是放在國小課程的文件有極大錯誤。以下一一列點澄清: 1.指稱竄改與無中生有是錯誤訊息。生理性別、性別認同、性別氣質的教育很重要喔。 2.真實社會裡,各色各樣的人都有,擁有不同的性別特質;每個人都可以在上述不同的性別向度中,找到自己適合的位置,不見得要位於光譜的兩個極端。台北市曾出版的認識同志手冊中,便曾提及類似的概念。 3. 性別特質是天生的,無法透過後天教導而順應改變。這就是我們需要性別光譜的原因,並非要孩子選擇自己的性向,而是在國民教育中幫助孩子突破性別二分法,幫助孩子們能去了解性別特質原來有這麼多不同的樣貌,並且能認同與尊重跟自己不同的人,進而在教育環境中減少歧視與霸凌。 4.聯合國已將保障及促進多元性別者的人權列為首要重點,並明白宣示:「LGBT rights are human rights」,亦特別設置了「Free & Equal」網站(https://www.unfe.org/)透過文章及短片呼籲、宣導、捍衛LGBT人權。 5.課本並非鼓吹變性與變裝, 高中階段分別在「健康與護理」納入養成健康性觀念、尊重不同性取向、兩性健康交往的能力等核心能力之培養;及「公民與社會」的人己關係與分際、性別平等、情愛關係、人權議題及性別光譜等內容。希望透過更專業的教育,給予不同的支持。 6.美國性學專家金賽(Alfred Charles Kinsey)博士不用二分法界定人類的性傾向,改而制定所謂的金賽量表,將人的性取向從零到六分成不同程度。零是完全的異性戀、六是完全的同性戀,零到六中間則是異性戀和同性戀傾向均有。到了現今,金賽量表的概念更被擴充到其他不同性別向度。 7.教育部再次呼籲各界理性看待性別平等教育,共同致力提昇校園性別平等意識,營造友善的校園環境,落實「更多認識、不再歧視」的性別平等教育目標,以積極保障每一位學生的受教權益。 認為男性必須要有男子氣概的社會氣氛,已經對一些生來溫柔婉約,或喜歡自己溫柔婉約的男性,帶來被異樣眼光看待,或者被霸凌的災難。根據性別光譜,人在關於性別的不同層次,都不只有各自代表「男」和「女」的兩種選擇,事實上,存在更多彈性和空間。 這個對比,也顯現了「性別光譜」這類「知識教化」教材的重要性。因此中小學有必要實施同志教育。細閱現行性別平等教育綱要,在小五小六是要教學生認識什麼是性傾向,國中階段是教學生尊重不同性傾向的族群。性別氣質或性傾向相關的騷擾和霸凌,有高比例是從國小就開始發生。所以,如果要說現行同志教育是「不適齡」,這「不適齡」是在於太晚開始教。 8.恐同症或異性戀霸權是單純的名詞解釋。是一種以異性戀為中心的觀念,這種觀念將異性戀視為自然傾向,並將異性結合視為理所當然的義務,因此,所有非異性戀的都被認為是異常的或是負面的。這種觀念的常見例子包括:將未表明性向的人視為異性戀、假設兒童未來的結婚對象為異性、在談論性教育時只談論異性戀的性行為、認為一個人如果是異性戀會比是同性戀來得更好等等。 9.呼籲眾人反對歧視的方法,絕對不是與被歧視的對象切割、劃清界線,而唯有當我們聆聽藏在變裝、裸露、奇裝異服之後,性少數的真正心聲,我們才能一起看見真正落實平等的可能。 平等不是只是乖乖牌的特權,不是只有乖乖牌才能被你所想像的「大家」看到,不是只有陽光向上、認真求學工作、穿著體面不脫序的人站出來遊行才有正當性。否則你只是在把傳統的「乖寶寶」位置往外畫一點,變成「(同志)乖寶寶」。而這個「(同志)乖寶寶」還必須在遊行當中是要符合既有的性別氣質展演想像。 如果一個運動,一個議題,會因為有部分的參與者。或是一個族群,會有一部分的人,讓你不高興。你就要用行動去懲罰整個族群、整個議題。那顯然你關心的,可能從來就不是議題本身。人生而平權,而不是健康的人、社會認為正常的人、社會觀感好的人、有成就的人、討你開心的人、優秀的人、聰明的人才能得到平權,才能得到自由。 10.文中提及的臺灣同志諮詢熱線協會,活動目的既不是多P也不是約砲,謠言一則。入班的同志是以專業的角度切入,同志入班教學主要與同學分享自己的生命故事,並不會主動提及同性性行為。主要會分享自己小時候發現自己是同性戀的故事、包含對自己「與別人不一樣」的恐懼、被欺負又不敢講的經驗等等。 如果班上的孩子主動想問「同性戀的性行為是什麼樣子」、而且講者也認為班上氣氛較好、孩子提問的態度不會讓講者覺得受到性騷擾或在刺探隱私,那才會稍加介紹,在師資適任上沒有問題。此外,性傾向和性行為都屬於性教育的一部份,老師是對於體會性別差異並且認真反思的同學給予高度肯定和讚美,而非讚美性行為,這是影片極大的誤解。性態度的開放或是保守,都在課程中提及,只有完全的認真面對,才能讓學生知道即使選擇守貞與保守,也是很好的選擇,沒有人可以強迫自己。 11. 在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中,指出一年內愛滋發病者,異性戀者佔四成,高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋,男同性戀對於防制愛滋的警覺較高,定期篩檢比例較高,反觀異性戀常輕忽自己感染的可能,導致發病比例高過男同性戀。 愛滋病毒就如同流行性感冒一般,並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等,會提高感染風險的,是「高危險行為」,如無套性行為、共用針頭等,才會有感染的可能或風險,因此,在防治愛滋上最需要破除的迷思,便是預防「危險行為」,而非以為只有單一族群才會感染,必須徹底打碎以往的刻板印象。 12.愛情三元素是由耶魯大學心理學系成員羅伯特·史坦伯格所研究的愛理論。沒有任何鼓勵激情或是鼓勵青少年發生關係的根據。經濟能力、社會環境並不必然影響愛情。善良的人們不一定只會喜歡經濟能力好的人,而同性戀者也有長期承諾互相廝守終身的愛情。 13.課本沒有鼓勵國高中生談戀愛,他們只是穿著制服坐在各自的椅子上聊天。不明白撰文者不認為這是健康的人際關係互動的原因。 14.課本絲毫沒有鼓勵滿足自己性與愛的成份。高中課本提及性行為的風險與避孕的誤解,屬於正確的避孕知識。至於國中相關課文僅提及「對性與愛的規範是要彼此得到對方的尊重,並在雙方自願、不傷害他人的情況下滿足自己的性與愛。」「性伴侶愈多的人,愈容易感染性病,所以忠實單一性伴侶更能減低感染性病的風險。」等語,皆與傳言所指迥異。 15.不管是國小還是國中高中,都沒有一本書在鼓吹或是教導性愛自拍,而是警示學生性愛自拍的風險。 16.孩子在義務教育階段,國家要求基層老師做的事情,為「知識性」的內容,是為了讓孩子長大後,能夠有基本的能力,生存在這個社會。每年未成年少女非預期懷孕的人非常多,這是在我們國家推動「性別平等教育法」之前,就長期存在的問題。有那麼多的非預期懷孕,代表我們國人的避孕知識不足、避孕能力不足。我們當然要檢討衛生教育單位的努力不足、學校對於身體自主意識的努力太過薄弱。 17.育達高中課本與泰宇高中課本的內容不衝突。目前的法規是自己決定墮胎後,仍需要經過監護人簽字施行手術。東吳大學師資培育中心教授李逢堅表示,不管墮胎自主權訂在幾歲,需要的人總有管道墮胎;但從教育積極面來看,墮胎是人生慘痛經驗,更重要的應是預防工作,從多重管道提供正確性教育,才能避免少女需面對墮胎與否的抉擇。 18.本次公投完全沒有提及多元成家。婚姻及組成家庭是非常好的制度,也是穩定社會的重要基礎,越多人選擇婚姻組成家庭,彼此照顧,社會也就更趨穩定, 同性婚姻加入家庭,非但沒有破壞原先的家庭制度,反而擴充且加深了家庭的內涵。 19.同志也可以傳宗接代。有部分研究顯示:同性雙親的子女在某些發展向度上更優於一般家庭的子女。美國全國女同志家庭長期研究(National Longitudinal Lesbian Family Study,NLLFS)就發表過類似的結果。NLLFS從1980年代開始追蹤一群女同志家庭的子女發展,是目前在相關議題上最長期、規模最大的研究專案。在研究團隊發表的眾多論文中,有一篇發表於2010年的研究發現,同志母親的青少年子女在社會、學校/課業、整體能力上都高於一般父母家庭中的子女,而且較少出現社交問題、常規破壞、攻擊性、行為問題 (externalizing problems)。 20. 無論是截圖中的教材、還是外界資訊,都沒有斷言葉永鋕是「同學霸凌致死」,也沒有人肯定葉永鋕是同性戀;然而,同學霸凌(強行於廁所與教室中脫褲的性別侮辱與性別暴力)的確是葉永鋕需要迴避多數同學上廁所的時間,導致意外發生時無人發現。 相信沒人會否定我們應當教導孩子尊重不同性別氣質的人。因此,這並不是什麼爭議。 我們叫葉永鋕「玫瑰少年」,我們說他是因為「性別氣質」不符合主流期待而遭霸凌,我們立了一個叫做性別平等教育法的法案,希望保護這些和別人不一樣的孩子。 缺乏性平教育,更有可能發生透過語言、肢體或其他暴力,對於他人之性別特徵、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅之行為等等性罷凌。 《性別平等教育法》是我國性別平等教育政策擬定及推動工作的法源基礎,把性別概念從生理性別擴展到性別特質、性傾向和性別認同,強調以教育方式教導「尊重多元性別差異,消除性別歧視,促進性別地位的實質平等」,性平教育和品德教育並行,共同打造沒有性別歧視、偏見、霸凌與暴力的健康學習環境。 21 內文提及比較多的都是高中教材。不在這個時候教,以後就沒有機會學,孩子會從未把關的網路獲取資訊。因此高中非教不可。 最後,課本使用的圖片,要參照旁邊的圖說。例如右上角的圖說,就有說明「性觀念開放,並不代表可以對性隨便」,告誡孩子不能將性視為兒戲,並無不妥,與「多P、雜交」連結是整理文件者個人的偏好。課本是在告訴學生多重性伴侶的風險進行勸告與宣導,這是很正面的教材。 22.性平教材是早經公聽及專家修訂而無爭議,是提供教師增加知能,盼外界勿再以訛傳訛。應瞭解《性別平等教育法》精神與內容,避免被惡意扭曲言論誤導,教師教學自由不得建立於法無據的事前審查及公告機制,限縮教師專業權。課程設有課綱,自然有目錄與內容上的一致與整合。 ----- A.「一夫一妻罰三萬」是解讀錯誤唷,台大機械系推甄試題不是單純因為講一夫一妻受罰,而是因為他將一夫一妻以不當方式置入毫不相關(機械系)的考題中,而有審查學生思想的嫌疑。 原始的案件可以這麼說明:該系所在推甄試題題幹中,引述《聖經》中的一夫一妻制,並強調其為社會與家庭的律,連結「工程師的社會責任」要求考生做論述。考生表達的立場可能會影響分數與是否錄取。 如果有考生是同志, 如果他誠實回答自己是同志或支持婚姻平權,可能不被錄取。所以,在「攸關入學與否的事項」中,立法者在出題老師的言論自由以及不同性傾向學生不受歧視的平等權中,選擇了後者。但是,在不影響學生就學等權益情況下,在其他場合(如公園或教會)發表一夫一妻的言論,是個人的言論自由,是不會受到裁罰的。 所以,認為「同志可以結婚,講一夫一妻就會受罰」的論點,完全混淆了《民法》和《性別平等教育法》。 B.守貞教育不違法。但基層教師觀察有宗教信仰背景的彩虹媽媽入班教授性別教育所使用的教材,批判這種不斷暗示婚姻之外性行為是不道德的、不純潔的教材,只是製造恐慌,缺乏性的知識,更沒有教育的本質。荷蘭並不提倡守貞教育或污名化婚前性行為,反而是以非常積極正面且務實的態度肯認性行為是健全人格與情感發展的關鍵角色。 一味只是以不切實際的守貞教育,不惜污名化且弱智化青少年的主觀判斷能力,否定其理性思考與選擇的可能,對於健全人格發展並無多大益處。 更不要說目前臺灣的某些教會團體拿著過去美國失敗的守貞教育企圖以新瓶裝舊酒,在網路上散播許多似是而非、過度簡化的言論,不僅再現了強制異性戀思考且把人類的身體與性當成洪水猛獸,更浪漫化了守貞教育背後的恐性思維。 C.訊息對性自由有誤解,性自由或性解放是不因為性別和性取向遭到差別對待。也指涉人可以選擇守貞而不會受到任何苛責,解放包含知識、政治、自由三個層面,不是性慾大放縱吃到飽。因此性解放就是尊重與平等。 性解放其實指的是認知到身體是自己的。性別教育也強調維護個人身體自主權,教導認識自己的身體,進而學習珍惜、拒絕不喜歡的身體碰觸,然後可以體會別人也和自己一樣,會有喜歡和不喜歡的對待方式,並不是性濫交。 D.同運不曾教導早早交媾、多多益善、愈多愈爽,教育部專門委員黃蘭秀澄清,同志教育不等於同志養成教育,是性平教育不可切割的一環,禁止同志教育有違《性平法》精神。平權團體主張,孩子不會「變成」同志,只會「發現」自己是同志。同志孩子會在不同時期發現自己的不一樣,察覺之初往往會緊張恐慌、孤立無援、產生罪惡感而自責。政治大學教育學系副教授李淑菁表示,同志教育是告訴孩子,就算發現自己受同性吸引,妳/你也不必害怕。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會