本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
由於學制較短、學生和教官素質不高、缺乏辦軍校的經驗等原因,黃埔軍校的軍事教學水平是不能與西點軍校、伏龍芝軍校、聖西爾軍校相比的。

原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/history/xqo53bg.html

資料佐證

https://kknews.cc/zh-tw/history/xqo53bg.html


https://bbs.tiexue.net/post_4858724_1.html


http://www.xxdao.com/z/43710.shtml

[原创]纠正“世界四大军校”的错误说法 - 陆军论坛 - 铁血社区

最近在网上浏览一些介绍世界各国军校的帖子,发现许多网友将中国的“黄埔”军校和美国的“西点军校”、英国“桑赫斯特皇家军事学院”以及俄罗斯“伏龙芝军事学院”并称世界四大军校。在“百度”和“谷歌”搜索的结果也是这样。世界四大军校主选择应该要是基于对其建校历史、人才培育和历史贡献三方面的考虑。世界“四大军校”都有历史悠久、人才辈出、对本国乃至世界历史具有重大推动作用三个共同的特点才行。我不知道大家是基于什

https://bbs.tiexue.net/post_4858724_1.html

【图】二战四大军校 讨论命题:世界“四大军校”是否包括“黄埔军校”_学习岛

讨论命题:现在世界普遍认为二战时期世界“四大军校”是美国“西点军校”、俄罗斯“伏龙芝军事学院”、法国“圣西尔军校”和英国“桑赫斯特皇家军事学院”,也有一部分认为“四大军校”应该是美国“西点军校”、俄罗斯“伏龙芝军事学院”、中国“黄埔军校”和英国“桑赫斯特皇家军事学院”     正方:世界“四大军校”应该有中国“黄埔军校”二战四大军校 讨论命题:世界“四大军校”是否包括“黄埔军校”    反方:世界

http://www.xxdao.com/z/43710.shtml

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。