影片中多處錯誤，使用“搶地、送地、給地 ”皆非事實，用詞偏激刻意煽動情緒，此為資訊操弄。

- 並無和學生搶用地，此說法倒果為因，事實是經過台北市政府評估該塊土地因少子化已無設校需求後，美國在台協會台北辦事處才提出租用土地擴建辦公館舍的提議。(資料：外交部新聞稿2023/7/10)

- AIT內湖現址與外交部是訂合約、付租金，並沒有送地、給地。（資料：中央通訊社 2018/6/12）

-影片中提出的意見多數不合理且情緒化，首先AIT不是什麼嫌惡設施，租地只要符合土地使用法規不從事犯法行為，承租人要拿來做什麼根本不需要經過其他人同意。

- 發簽證處沒有遮雨棚，難道不會自己跟AIT反應希望改善嗎？如果建築法規許可自然就能改善，其他國家核發簽證處難道就都有遮雨棚？

- 美國在中國不是只有北京大使館一處，在上海、廣州、武漢、瀋陽都有領事館，土地加加起來也很大。今天換作是Google要擴大台灣辦公室，要蓋比美國總公司大，也是總公司同意的事，其他人管得著？這個案子又不是BOT，又不是免費提供地讓AIT使用，還管別人蓋多大有沒有提供附近住戶使用設施？該內湖居民如果不是因為進到AIT的辦公區，為什麼人家會跟你要ID？ 就連在台灣要進入一般的辦公大樓都會被要求登記換證了。

- 內湖的房價除了內湖捷運通車之外，很大一部分都是因為當初AIT要從信義路搬到內湖，因此整個區域居住品質跟著提升。如果內湖閒置地不租給AIT，其他縣市倒是十分歡迎，就像租金地王為何非得是台北東區？風水輪流轉，換別的地方繁榮也很不錯。