以下是一個深綠朋友傳出來,真是嚇一跳!請大家廣傳,讓全民先打預防針。
民進黨終極奧步:找幾個人去韓國瑜陣營臥底,在每次韓國瑜的造勢活動裡,都有這些人露臉存在並與韓先生互動良好;接下來在選前的最後一天他們帶人去痛毆陳其邁與競選總部、演出苦肉計,然後讓綠媒體大勢報導韓國瑜是黑道,讓韓陣營來不及反應!
並且在高雄選民前被陳菊驚天一跪,要大家搶救陳其邁守護高雄,而蔡英文南下探視躺在醫院的陳其邁傷勢,此時所有電視新聞24小時放送直到投票結束為止,使高雄市選情在此自導自演的苦肉計奧步事件中一夕翻轉!像黃俊英老師事件一夜翻盤。
在此請韓國瑜的競選團隊和支持者一定要慎防這個終極奧步。也請各縣市的侯選人也要防範此類奧步發生。
近 31 日
1 次瀏覽
網友回報補充

因為⋯⋯群組裡每次都是那幾個深藍的人,傳謠言誣衊執政黨

本訊息有 2 則查核回應
geostory18 認為 含有個人意見
引用自 geostory18 查核回應
判斷此則消息是否真實的步驟如下:
首先要看消息是否來自具體可信的信源,如果只是一段文字或一張微信截圖作為孤證的話,顯然不是可靠信源——本則顯然不是來自具體可信的來源。
第二,看到一則消息有來源,一個行之有效的判定真偽方法,就是到搜索引擎比如google上去搜索一下,如果能找到有嚴肅媒體(大報,如紐約時報、BBC、我國中央社、公視、聯合報等)報導過的就可以認定為是真實信息——而這則訊息並無嚴肅媒體報導過。
第三,一看這種標題就是不負責任的誇大事實,製造憤怒、恐慌等激烈情緒騙取點擊的文章,真實的程度通常很低。
所以當我們看到一篇文章,有通過駭人聽聞的標題和內容來操控我們的情緒的時候,比如標題裏帶有「就在剛剛」,「突發」,「傳瘋了」等,這類騙點擊的字眼,就要多點心眼,這種操弄情緒的文章,多半都是不懷好意的假消息——而本則消息就有「嚇一跳」以及難以確認的陰謀論。

不同意見出處

https://theinitium.com/article/20200303-notes-conspiracy-theories-and-fake-news/

讀者來函:如何識破陰謀論及辨別假新聞|端傳媒 Initium Media

【編者按】有話想說嗎?端傳媒非收費頻道「廣場」的「讀者來函」欄目歡迎各位讀者投稿,寫作形式、立場不拘,請來函[email protected],跟其他讀者分享你最深度的思考。 在一個資訊不透明的社會,每當社會遇到重大危機,各種陰謀論就會特別流行。就算在一個信息不封閉的社會,即便沒有出現重大社會危機,也時不時會有陰謀論流行,比如像《貨幣戰爭》這本書,流傳了二十多年依然在傳的中情局十誡,

https://theinitium.com/article/20200303-notes-conspiracy-theories-and-fake-news/
Lin 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
韓國瑜的搜尋熱度從9月中開始上升以來,到現在都還在高點。這本身就是一個不正常的搜尋趨勢。

政治人物的名字不是不能有瞬間搜尋量,但重點在於搜尋熱度是否經過正常的堆疊過程。韓國瑜搜尋量的瞬間增加「是否為正常」。

不同意見出處

http://blog.joyhsu.com/1069/選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄/
選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄

http://blog.joyhsu.com/1017/選舉觀察:台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向/
台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向的被操弄

選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄 | 就以,噓…

再寫這篇,算是回應朋友在我臉書的留言的某些疑問,跟一些網路留言。我先把他們的疑問大概條列整理。問題大概可以歸類到這幾個,這些問題我依照我預備回答的順序整理如下。 韓國瑜在這個時間點搜尋量大得多不是很正常的事情嗎? 拿韓國瑜跟跟韓劇、林志玲這種常用詞彙比較適當嗎? 是搜「韓國」的人的搜尋熱度跟「韓國瑜」的混在一起了吧? google Trends 的計量正確可以信任嗎?有相關機制來確保他們的計量不

http://blog.joyhsu.com/1069/選舉觀察part2:看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄/

選舉觀察:台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向的被操弄 | 就以,噓…

之前只是跟朋友聊到韓國瑜的網路資訊有很明顯的操作痕跡,但今天發現一件事讓我覺得毛毛的。覺得一定要趁還有印象的時候記錄下來。 事情是這樣的,前幾天我在滑臉書的時候看到朋友分享了一篇文章,是天下雜誌寫的,標題我印象中有提到愛家公投跟中國因素,當時想說車上不方便看就先轉貼到自己的牆上備份起來。這幾天有時間想說要回頭好好來讀一下的時候,赫然發現該文章不見了! 這很奇怪,這篇文章上架沒幾天,為什麼會突然刪

http://blog.joyhsu.com/1017/選舉觀察:台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙