#韓國瑜翁曉玲被大法官打臉

世界及法界都認定藍白擴權違憲,然後國民黨只剩羞辱大法官「看門狗」或凍結預算等「干預司法」低劣手段。

翁曉玲憑著主觀臆測,就要聲請大法官迴避,今天被大法官裁定駁回「正面打臉」剛好而已。

#世界及法界八國聯軍碾壓藍白義和團

#法界四大聲明認定擴權違憲

1.全國各大學法律系教授等120位法律學者連署聲明,針對擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」,應退回委員會重審。

2.全國律師聯合會聲明「未經實質審查,更未有實質審議,即強行進入院會表決…這不僅傷害台灣作為民主國家的根本,亦違背民主憲政及民意政治基本原則」。

3.台北律師公會聲明「立法程序斲傷台灣作為民主國家的根本」。

4.超過400位律師連署直指「除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處,未來在適用上勢必發生許多爭議與問題,更引發侵害人民基本權利之重大疑慮」。

#國際對藍白擴權四大質疑

5.前美國在台協會處長司徒文及楊甦棣等30位國際學者聯合聲明直指藍白擴權法案「超越國際各憲政民主國家的規範,顛覆法治理念、違反程序正義」。

6.在台投資超過700億美元的「歐洲商會」對藍白「藐視國會罪」提出警示。

7.國際媒體英國《經濟學人》智庫重批「國會擴權及破壞權力分立,將重新評估台灣民主指數」。

8.《金融時報》直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。

世界及法界無法苟同藍白擴權,因此藍白窮途末路,只剩擾亂程序、羞辱大法官、干預司法。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了許多來自不同單位的聲明和質疑,指控藍白擴權違憲,並列舉了一系列對藍白擴權的批評。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到的各種聲明和質疑,包括來自法律學者、律師公會、國際學者等的聲明,是否具有客觀性和權威性,是否有其他相反意見或資訊未被提及? 2. 訊息中對藍白擴權的批評是否有具體的事實依據或案例支持?是否有專家學者對此進行過評估或解讀? 3. 訊息中提到的國際反應和批評,如前美國在台協會處長、歐洲商會、國際媒體等,是否有其他國際單位或專家對此事作出不同看法? 閱聽人在接收這則訊息時,應保持理性思考,多方比對資訊來源,以獲得更全面的了解。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙