- 網傳文章指稱：“但憲法並沒有規定，行政院可以針對立院立法過程指手畫腳，甚至定義哪些立委要行使的職權屬於違憲，作為提出覆議的理由。” 這是故意設定議題框架。
- 事實：提出覆議理由不只於此，光是“無差別調查民眾”這一件違憲，就已經“窒礙難行”了。（資料：中央社 2024/5/31）


- 網傳文章指稱：“立院這次修改僅將國情報告改為定時舉行，且總統應依序即時回答，卻被政院代替大法官扣上違憲的大帽子，掩飾讓賴總統面對民意的窒礙難行。” 非事實。
- 事實：的確違憲。總統不是立法院監督的對象，憲法規定行政院要對立法院負責，立法院要質詢的是行政院，並非總統；因此立院要求總統”即時回答等於變相要總統對立院負責，這就和憲法牴觸。憲法中沒有列入總統應該做的事情，總統就沒有義務要做。現行”得就報告不明瞭處，提出問題“ 並不等於可以要求”即時回答“，而”經總統同意時，得綜合再做補充報告“也是要總統自己願意才做，並非義務。（資料：法律白話文運動）


- 網傳文章指稱：“若真的監察院的職權遭到侵害，監院大可以照「憲法訴訟法」聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，哪用的著行政院越俎代庖，拿來當成覆議的理由。”
- 事實：監察院的職權確實遭到侵害，監察院5/28已發出聲明。覆議跟釋憲都會提，不用急。在立院藍白多數的情況下，民眾黨和中國國民黨如果還堅持贊同通過惡法，那那麼覆議成功的可能性就極低，所以最後提釋憲也會是必然的。（資料：監察院聲明、中央社 2024/5/30）


- 網傳文章指稱："在民進黨發動青鳥行動將國會改革醜化成「國會擴權」後，政院提出的覆議卻明顯逾越院際分際，干預立法、司法、監察三院的憲政權力，政院恐怕才真的是赤裸裸毀顯亂政的「行政擴權」。"非事實。
- 事實：
1. 青鳥行動是由50個NGO公民團體串連發起，包含公民監督國會聯盟、台灣人權促進會、地球公民基金會、台灣經濟民主連合......等。2019年曾掛布條罵蔡英文礦業法卡關的“地球公民基金會”，根本不可能是民進黨能夠動員的，何況，時代力量黨主席也到場並上台演說，難道也是民進黨動員的嗎？(資料：公民監督國會聯盟聲明、地球公民基金會聲明、台灣人權促進會)
2. 立法院擴權的同時，應包含立委相應的“責任義務”，但此次修法中卻完全沒有立委行為限制義務相關條文，甚至侵害一般民眾、企業、團體的權益；所以根本不只是國會擴權，而是國會濫權，是“假國會改革之名，行濫權之實”。
3. 行政院提“覆議” 列出了為什麼需要覆議的幾個原因，而其中包含立法院侵害了行政院、司法院、監察院職權，“列出原因”並不表示行政院在代替司法院或監察院行使職權，網傳文章是在偷換概念。列出這次修法存在的各種問題點，是要讓所有立委思考這些法案確實值得翻案，這跟「行政擴權」無關。