日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值 - Rti央廣
[Rti央廣新聞]國際原子能總署(IAEA)表示，日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋，此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。負責監督日本排放核廢水的原子能監督機構發布聲明稱：「國際原子能總署的專家本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣。」聲明接著指出...
登入以檢視影片內容2023年8月24日,日本將正式啟動,核污水排放到海裡面。那麼,核污水排放的地點在哪裡?最終流向會如何走?都有哪些國家會受到影響呢?
在日本境內,僅有57座核電站,33座核反應堆。而本次要排放的核污水在日本福島縣沿岸,福島位於日本的東北部。
地圖中,就是日本福島第一核電站,可以清晰的看到密密麻麻的圓形形狀。這些就是核污水儲存罐,罐子裡面就是核污水。
雖然這些核污水經過多核素去除設備、多道程序處理過,但是裡面的放射性物質,遠遠超過法定標準,危害極大。
而且龐大的儲備量更是驚人,高達約130萬噸。這麼多核污水,即無法回收利用,又無法通過科學的方式銷毀。
隨著日復一日,年復一年的,只會越積越多,儲存在那裡,又浪費錢管理,那怎麼辦呢?
於是,日本這個國家就想出了一個可怕的決定,就是把這些核廢水排入到大海,排入大海之後,就可以跟日本減少很大一筆負擔。
雖然日本排核污水可以解決自己的問題,但是對周邊國家以及海洋的危害就太大了。
日本也知道問題的嚴重性,但他們卻宣稱核污水排放沒有問題。
從這件事上就可以看出,日本是一個多麼自私、卑鄙的一個國家,為了解決自己的問題,讓別人來買單。
那麼這些儲存多年的核污水,從日本福島縣這裡排入到太平洋中,最終這些核污水會如何流走呢?
要想搞清楚這個問題,就要知道世界洋流的走向。
首先,海洋並不是靜止的,而是沿著一定的規律在運動。
太平洋形成了北半球和南半球兩大環流,北半球呈順時針,南半球呈逆時針。
日本是西北太平洋的一個島國,福島位於日本東部太平洋。
當污水排入太平洋後,在西風帶的作用下,會順著日本暖流向東北方向移動。
當污水隨著暖流來到北美大陸的時候,也就是北太平洋的位置,這裡會受到北美大陸的阻擋。
這時候,北太平洋暖流會在這裡分流。
一部分海水會隨著暖流北上,此時會受污染的有加拿大,美國阿拉斯加州,以及俄羅斯遠東的青島群島等。
而另一部分污水會隨著寒流沿著陸地一路南下,流經美國加利福尼亞州的沿海海域,以及墨西哥加利福尼亞。
寒流在流向赤道的過程中,受地轉偏向力和東北風的影響,方向轉向西,便為北赤道暖流。
一路沿線到夏威夷群島,夏威夷群島同樣會受到污染。
然後北赤道暖流流到菲律賓群島時,受地形和地轉偏向力影響。
一部分向北形成日本暖流,日本海域繼續受到海水的回流污染,另一部分向南形成赤道逆流。
而當暖流流向我國的台灣島時,開始影響到中國。
而從日本排放污水到達,我國東南沿海,大約一年時間,當台灣暖流繼續北上進入東海,
黃海形成黃海暖流,進而影響中國北部沿海地區,以及朝鮮半島西海岸。
此時,南太平洋洋流圈在西風漂流的作用下,也會被污染。
海水又順著赤道逆流,從印度尼西亞以及澳大利亞周邊逆流而下。
此時影響到的國家就有澳大利亞和印度尼西亞以及新西蘭等。
當西風已流一支南下的時候,最後到達南美洲海洋。
此時影響到的國家就有智利和秘魯等國家。
根據暖流和海水的走向,大約十年時間,整個太平洋都會被污染。
而最慘的就是太平洋周邊的國家,沒有一個能躲得過。
截止到目前,日本的這一自私行為遭到了國際社會強力譴責和謾罵。
日本不應該將異己私利凌駕於全人類長遠福祉之上,及其自私和不負責任。
相信總有一天一定會遭到報應的。
最後總結一下,這個世界可以沒有日本,但是絕對不可以沒有海洋。大家覺得呢?
逐字稿
在日本境內,僅有57座核電站,33座核反應堆。而本次要排放的核污水在日本福島縣沿岸,福島位於日本的東北部。
地圖中,就是日本福島第一核電站,可以清晰的看到密密麻麻的圓形形狀。這些就是核污水儲存罐,罐子裡面就是核污水。
雖然這些核污水經過多核素去除設備、多道程序處理過,但是裡面的放射性物質,遠遠超過法定標準,危害極大。
而且龐大的儲備量更是驚人,高達約130萬噸。這麼多核污水,即無法回收利用,又無法通過科學的方式銷毀。
隨著日復一日,年復一年的,只會越積越多,儲存在那裡,又浪費錢管理,那怎麼辦呢?
於是,日本這個國家就想出了一個可怕的決定,就是把這些核廢水排入到大海,排入大海之後,就可以跟日本減少很大一筆負擔。
雖然日本排核污水可以解決自己的問題,但是對周邊國家以及海洋的危害就太大了。
日本也知道問題的嚴重性,但他們卻宣稱核污水排放沒有問題。
從這件事上就可以看出,日本是一個多麼自私、卑鄙的一個國家,為了解決自己的問題,讓別人來買單。
那麼這些儲存多年的核污水,從日本福島縣這裡排入到太平洋中,最終這些核污水會如何流走呢?
要想搞清楚這個問題,就要知道世界洋流的走向。
首先,海洋並不是靜止的,而是沿著一定的規律在運動。
太平洋形成了北半球和南半球兩大環流,北半球呈順時針,南半球呈逆時針。
日本是西北太平洋的一個島國,福島位於日本東部太平洋。
當污水排入太平洋後,在西風帶的作用下,會順著日本暖流向東北方向移動。
當污水隨著暖流來到北美大陸的時候,也就是北太平洋的位置,這裡會受到北美大陸的阻擋。
這時候,北太平洋暖流會在這裡分流。
一部分海水會隨著暖流北上,此時會受污染的有加拿大,美國阿拉斯加州,以及俄羅斯遠東的青島群島等。
而另一部分污水會隨著寒流沿著陸地一路南下,流經美國加利福尼亞州的沿海海域,以及墨西哥加利福尼亞。
寒流在流向赤道的過程中,受地轉偏向力和東北風的影響,方向轉向西,便為北赤道暖流。
一路沿線到夏威夷群島,夏威夷群島同樣會受到污染。
然後北赤道暖流流到菲律賓群島時,受地形和地轉偏向力影響。
一部分向北形成日本暖流,日本海域繼續受到海水的回流污染,另一部分向南形成赤道逆流。
而當暖流流向我國的台灣島時,開始影響到中國。
而從日本排放污水到達,我國東南沿海,大約一年時間,當台灣暖流繼續北上進入東海,
黃海形成黃海暖流,進而影響中國北部沿海地區,以及朝鮮半島西海岸。
此時,南太平洋洋流圈在西風漂流的作用下,也會被污染。
海水又順著赤道逆流,從印度尼西亞以及澳大利亞周邊逆流而下。
此時影響到的國家就有澳大利亞和印度尼西亞以及新西蘭等。
當西風已流一支南下的時候,最後到達南美洲海洋。
此時影響到的國家就有智利和秘魯等國家。
根據暖流和海水的走向,大約十年時間,整個太平洋都會被污染。
而最慘的就是太平洋周邊的國家,沒有一個能躲得過。
截止到目前,日本的這一自私行為遭到了國際社會強力譴責和謾罵。
日本不應該將異己私利凌駕於全人類長遠福祉之上,及其自私和不負責任。
相信總有一天一定會遭到報應的。
最後總結一下,這個世界可以沒有日本,但是絕對不可以沒有海洋。大家覺得呢?
近 31 日
0 次瀏覽
NX 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 NX 查核回應
訊息帶有誤導性及情緒化陳述。這次日本排放核廢水，國際原子能總署(IAEA)指派專家(包含中國籍及韓國籍專家）現場進行監督及審查，並公開調查報告供大眾檢視。(IAEA審查報告文章在資料佐證)。
資料佐證
一、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti，2023/8/24)https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
國際原子能總署(IAEA)表示，日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋，此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。
國際原子能總署(IAEA)的獨立現場分析(on-site analysis)證實，排放的稀釋廢水氚濃度，遠低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq)的容許限值。
二、福島核廢水排放 IAEA：氚濃度遠低於容許限值(公視，2023/8/25)
https://news.pts.org.tw/article/653099
"聯合國國際原子能總署IAEA，負責監督日本排放核廢水，則發表聲明表示，排放的稀釋廢水氚濃度，約為每公升43到63貝克，遠低於原先預定的1500貝克，也比世界衛生組織所訂的安全標準低很多。
這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍，日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克，這個數值也符合國際標準。
至於跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準，與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比，每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。"
三、IAEA審查報告：
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
第120頁專家名單上有中國籍及韓國籍專家。
四、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社，2023/8/25)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx
"24日晚間，中國微博熱搜榜50個登榜話題裡，一度逾20個都是熱議日本排放核處理水，而且不少由中國官媒主導，像是中國央視帳號「央視新聞」發布：「歷史會記住日本政府這一筆。」
與此同時，央視新聞另於微博發布動畫，虛擬演示核處理水排放4000天後如何在太平洋擴散，搭配「觸目驚心！」的煽動文字。
大內宣之外，中國官媒還翻牆於社群網站X（前稱推特）開闢反日戰場，頻繁轉發日本、中國、韓國等，凡是反對排放核處理水的論述。 "
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
福島核廢水排放 IAEA：氚濃度遠低於容許限值
8/25.日本福島核電廠的核廢水排放，昨天中午正式展開。雖然國際原子能總署IAEA，上個月就已經認可排放，日本政府和東京電力公司也都做出保證；但日本國內外，都有反對聲浪，中國更在第一時間對日本水產品祭出禁令，日本首相岸田文雄則呼籲，讓專家進行科學辯論。
未知錯誤
日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒 | 兩岸 | 中央社 CNA
美國之音（VOA）今天報導，經國際原子能機構核准，日本24日起排放福島核電站的核處理水，北京當局加大反日宣傳，官媒和小粉紅跟進發網文，訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。
Lopi 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopi 查核回應
雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約
--(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》
--(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。
--(C)違反人權及國際公約
不同意見出處
[1]維基 福島核廢水排放問題https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
福島核廢水排放問題 - 維基百科，自由的百科全書
在美国的操控和支持下日本政府制定的反华反人类的非法核污水处理方案，遭到全球各国人民的强烈抗议和坚决反对 福島核廢水排放問題[註 1]涉及受到放射性核素污染的核廢水，經由過濾稀釋、日本政府批准和國際原子能機構監督下，於2023年8月24日開始排入太平洋，預計耗時30年完成，有關決定引發廣泛關注和爭議。 三種儲存廢水的水槽，圖後展示兩種地上的廢水「桶」
福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ - BBC News 中文
中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」，並指責國際原子能機構袒護，排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。
一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?
近日，日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋，嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料，而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為，亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放，引起高度關注，讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。
日本8.24排放核廢水 綠色和平：無視科學證據
日本政府宣佈最早8月24日起將福島核廢水排放至太平洋，綠色和平批評有關決定無視科學證據、污染海洋，並忽視市民和漁民的憂慮；此舉亦無助核電站退役，同時證明核能並非應對全球暖化的解決方案。
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
一般核廢水的處理與日本核處理水的處理過程不同，但都會剩下氚無法處理。
兩者處理過後剩下的物質，都會是在限值之下才能排放，而日本排放的核處理水是遠低於國際與國內標準限值。
一般核廢水的處理與日本核處理水，檢測到的物質種類數量是不相上下的。一般的核廢水並沒有比日本的核處理水來得多乾淨，想想中國有多少座核電廠在排放核廢水？
- 根據IAEA的總結報告，日本核污水過濾後的核處理水，總計共有10種放射性物質。(資料：原能會 2023/7/7)
- 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種，其中8種在日本核處理水中也有。(資料：英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021)
詳細資料如下：
- 根據IAEA的總結報告，許多被納入檢測的放射性物質在日本的ALPS處理水中永遠無法檢測到，但總共有10種放射性元素常規地被檢測到。包含3H (氚)、14C (碳-14)、99Tc (鎝-99，僅具有β放射性）、134Cs (銫-134)、137Cs (銫-137)、60Co (鈷-60)、125Sb (銻-125)、106Ru (釕-106)、90Sr (鍶-90)、129I (碘-129)。IAEA認為隨著過濾的經驗值增加，未來可以放寬關對於檢測物質的保守度。原文：IAEA notes that many radionuclides included in the source term will never be detected in ALPS treated water. Only the “7 major radionuclides” (134Cs, 137Cs, 60Co, 125Sb, 106Ru, 90Sr, 129I) plus tritium, 14C and 99Tc can be routinely detected in samples of ALPS treated water. There would therefore appear to be ample scope to relax the conservativism of the source term in the future as operational experience is gained. (資料：原能會 2023/7/7 、IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 59)
- 以英國核退役管理局全資子公司 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質，共11種，其中8種放射性物質也在日本核處理水中檢測到，而有3種放射性物質是日本核處理水中沒有的。
2021年透過管線排到愛爾蘭海的放射性排放物質( Radioactive discharges to the Irish Sea via the pipeline, 2021)：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14)、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90)、Technetium-99 (鎝-99)、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)、Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)
英國有，日本也有：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14）、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90) 、Technetium-99 (鎝-99) 、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)
英國有，日本沒有：Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)
兩者處理過後剩下的物質，都會是在限值之下才能排放，而日本排放的核處理水是遠低於國際與國內標準限值。
一般核廢水的處理與日本核處理水，檢測到的物質種類數量是不相上下的。一般的核廢水並沒有比日本的核處理水來得多乾淨，想想中國有多少座核電廠在排放核廢水？
- 根據IAEA的總結報告，日本核污水過濾後的核處理水，總計共有10種放射性物質。(資料：原能會 2023/7/7)
- 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種，其中8種在日本核處理水中也有。(資料：英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021)
詳細資料如下：
- 根據IAEA的總結報告，許多被納入檢測的放射性物質在日本的ALPS處理水中永遠無法檢測到，但總共有10種放射性元素常規地被檢測到。包含3H (氚)、14C (碳-14)、99Tc (鎝-99，僅具有β放射性）、134Cs (銫-134)、137Cs (銫-137)、60Co (鈷-60)、125Sb (銻-125)、106Ru (釕-106)、90Sr (鍶-90)、129I (碘-129)。IAEA認為隨著過濾的經驗值增加，未來可以放寬關對於檢測物質的保守度。原文：IAEA notes that many radionuclides included in the source term will never be detected in ALPS treated water. Only the “7 major radionuclides” (134Cs, 137Cs, 60Co, 125Sb, 106Ru, 90Sr, 129I) plus tritium, 14C and 99Tc can be routinely detected in samples of ALPS treated water. There would therefore appear to be ample scope to relax the conservativism of the source term in the future as operational experience is gained. (資料：原能會 2023/7/7 、IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 59)
- 以英國核退役管理局全資子公司 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質，共11種，其中8種放射性物質也在日本核處理水中檢測到，而有3種放射性物質是日本核處理水中沒有的。
2021年透過管線排到愛爾蘭海的放射性排放物質( Radioactive discharges to the Irish Sea via the pipeline, 2021)：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14)、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90)、Technetium-99 (鎝-99)、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)、Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)
英國有，日本也有：Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14）、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90) 、Technetium-99 (鎝-99) 、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)
英國有，日本沒有：Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241)
資料佐證
原能會 2023/7/7https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/6708.html
IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
英國 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021
https://www.gov.uk/government/publications/discharges-and-environmental-monitoring-annual-report-2021/discharges-and-environmental-monitoring-annual-report-2021
國際原子能總署(IAEA)調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告摘要說明 - 行政院原子能委員會
壹、總結摘要 日本政府於前(2021)年7月與國際原子能總署(IAEA)簽署「審查授權書」(Terms of Reference, ToR)，委請IAEA就福島第一核電廠內經過...
未知錯誤
無法取得資料
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙