📌行政院原子能委員會表示,國際原子能總署(IAEA)和台灣都派遣專家團隊考察,並認定日本的排放操作符合國際安全標準。
💥台灣已經採取了多項措施來監測福島核廢水排放的影響,包括科學專業的監測評估、嚴格遵循國際標準、確保國民安全與健康等。
🔸福島核廢水經過過濾處理,將氚濃度降至安全限值以下,然後在距離海岸1公里的地方排入海洋。
🔸福島核廢水每年排放的氚總量相當於核災前該核電廠正常運行時的排放限值。
🔸原子能委員會強調已多次派遣專家團隊赴日本實地考察,確認日本的排放操作仍符合國際安全標準。雖然排放將持續30年以上,但台灣將持續關注並要求日本妥善規劃排放異常和意外情況。
🔸台灣多個部門合作加強輻射監測,包括海水、漁產品、環境生態樣品以及進口食品的取樣檢測,目前未發現輻射異常。
🔸為了了解福島核廢水對台灣海域的影響,原子能委員會與交通部氣象局合作,使用歷史洋流數據進行氚廢水擴散濃度動態模擬分析,結果顯示主要含氚廢水將流向北太平洋向美國西海岸,部分受北太平洋中尺度渦流影響,大約在排放1至2年後抵達台灣附近海域,但氚濃度遠低於台灣海域的氚環境背景值,對輻射安全影響可以忽略。
🔸政府還建立了放射性物質海洋擴散信息平台,將科學專業的監測數據轉化為易懂的信息。
📣原能會指出,政府已透過原能會建置放射性物質海域擴散海洋資訊平台 ,將海水監測與擴散預報等科學專業數據,轉譯為淺顯易懂的燈號。
👉 https://tworis.aec.gov.tw/

放射性物質海域擴散海洋資訊平台

歷史擴散分析是利用2011年日本福島事故後10年的歷史海流資料,以未來日本福島含氚廢水海洋排放的規劃,進行含氚廢水海域擴散的模擬分析,初步預估含氚廢水傳輸路徑及對臺灣的影響程度。

https://tworis.aec.gov.tw/
近 31 日
2 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lopi 認為 含有正確訊息
引用自 Lopi 查核回應
(1)雖然日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過 先進液體處理系統 ALPS處理,過濾多種放射性物質後,符合國際標準後再行排放大海。
(2)但是畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(A)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,擔憂核廢水中鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(B)排放非唯一方案:可興建更多儲存設施,
--(C)違反人權及國際公約義務

資料佐證

[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

福島核廢水排放問題 - 維基百科,自由的百科全書

排入大氣 編輯  2011年3月19日所計算出銫-137被排入至大氣中的濃度依據聯合國原子輻射影響科學委員會在2020年所發布的報告顯示,在福島第一核電廠事故發生後,大量廢棄物進入大氣,最終約有80%經過降雨等過程沉積在海洋中[29]。其中,向大氣所釋放的碘-131及銫-137的總量分別為100,000至500,000 TBq之間及6,000至20,000 TBq之間。碘-131及

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題

福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? - BBC News 中文

中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193

一文解釋 - 福島核廢水為何「與別不同」?

近日,日本政府決定將超過125萬噸儲存在福島第一核電站的核廢水排放到太平洋,嚴重威脅環境生態與人類健康。任何核電運作都會產生禍延千年的核廢料,而將核廢料排放到自然環境都是極不負責任的行為,亦是為甚麼綠色和平一直在全球倡議廢核的原因。福島這次核廢水排放,引起高度關注,讓我們從科學角度分析這事件的嚴重性。

https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

ChatGPT 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙