【芬蘭人死前平均臥床七天,台灣人死前平均臥床七年。芬蘭政府的預算花在老人的體能訓練,使身體健康。台灣政府卻致力於長照,花大筆錢照顧老病的人。】

《野菜學校阅讀》
老,是一個不可逃避的問题,我們的長輩
近 31 日
12 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lopi 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lopi 查核回應
(1)公視獨立特派員在2014年報導芬蘭佑華斯克拉的活躍老化方案,節目中報導積極運動長輩的健康狀態,有一位奶奶在記者詢問健康如她的人生目標為何?這位白髮奶奶表示她個人希望在死前兩週才臥床的目標,這句話從此爆紅。原來「臥床兩週」是該名受訪長者個人的期望,並非已經達成的成果,芬蘭的高齡政策確實在歐盟國家間取得傑出的表現,但距離死前兩週才臥床的目標還段不短的距離。
(2)UDN元氣網於2020年曾為此刊登查證報導,根據《The Lancet》在2016年發表的文章,若以「健康調整餘命」這項指標來看,台灣男性一生中約有八年、女性約有十年不健康的歲月,芬蘭男性有11年與女性13年的不健康歲月!其實芬蘭民眾因為健康而受影響的歲月比台灣長。參考[1][2]

資料佐證

[1]UDN元氣網:別再說芬蘭人死前兩周才臥床了!
https://health.udn.com/health/story/8250/2179294
[2]愛長照:芬蘭、瑞典老人家臥床比台灣還久
https://www.ilong-termcare.com/Article/Detail/1176

陳亮恭/別再說芬蘭人死前兩周才臥床了! | 陳亮恭 | 名人在線 | 元氣網

2008年,公視報導了芬蘭佑華斯克拉的活躍老化方案,內容提及積極運動的長輩期望可達到死前兩周才臥床的目標。「死前兩周才臥床」自此暴紅,各界競相引用,不管民間或學者,乃至於中央到地方官員,甚至是主管高齡相關業務的官員也都以此為根據,闡述國人在死前依然有很多年(常常說是8年或10年)臥床的狀態,顯見國人對於高齡議題欠缺關心。這幾年來如出一轍的說法,讓我一方面高興政府重視高齡議題,一方面卻滿心疑問。

https://health.udn.com/health/story/8250/2179294

沈政男醫師-芬蘭、瑞典老人家臥床比台灣還久

所謂「歐美沒有長期臥床的老人家」,應該是說對於近乎植物人狀態的老人家,歐美的醫療與照顧體系比較不會過度使用管灌、點滴注射或其他維生系統來延續老人家生命,而是採用保守方式讓老人家可以早點結束幾乎無意識的存活狀態。

https://www.ilong-termcare.com/Article/Detail/1176

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙