登入以檢視影片內容

逐字稿

我們在這裡要告訴所有在軍隊中服務的人
你們有絕對的權利
拒絕參與這些犯罪戰爭
你們沒有理由放棄你們的生命
去殺人和為了利益而死亡
我們去過阿拉伯
我們去過阿富汗
我們知道這些戰爭到底是關於什麼
他們告訴我們我們的敵人
是在阿富汗的洞穴裡的窮人
或是在阿拉伯的沙漠裡的窮人
我們去過這些國家
我們知道我們的敵人
不是其他外國的窮人
我們的敵人不是在地球上最窮的國家裡
而是在這裡最富有的國家裡
阿富汗和阿富汗獨自的佔領
每天都要花超過700億美元
這是一場犯罪
我們可以每天花700億美元
比炸彈人更好
而我們沒有理由去炸
我們可以每天花700億美元
重建那些我們毀滅的國家
我們可以每天花700億美元
為了救援軍人
他們回到家裡
我們可以每天花700億美元
給每一個人
醫療服務
學位
工作和生活
還有家庭
這些都是我們需要花錢的
但是這個政府
是不會這樣做的
他們不會用錢那樣
他們不會結束戰爭
他們不會這樣做
因為這不是我們的政府
這是他們的政府
這是富豪的政府
這是華爾街的政府
是油巨頭的政府
是防衛商的政府
現在很明顯
這些戰爭將會持續
擴展到其他國家
這就是趨勢
這就是我們所知道的
永續戰爭
只會停止
只要人民站起來
停止
這就是我們要做的
兄弟姐妹們
我們要戰鬥
直到沒有一枚炸彈
沒有一枚炮彈
沒有一枚軍人
回家坐在車上
沒有一枚家庭被殺
沒有一天
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:訊息並未提供具體的來源或作者,這可能使人難以驗證訊息的真實性和可信度。 2. 資訊的真實性:訊息中提到了一些具體的數字和事實,如每天花費700億美元、阿富汗的佔領等。然而,如果沒有提供可靠的來源或資料來支持這些數字和事實,我們應該持保留態度。 3. 訊息的立場:訊息中表達了對戰爭和政府的批評,並呼籲人民站起來對抗。然而,這種立場可能帶有個人或特定群體的偏見,我們應該保持客觀和多元的觀點。 4. 訊息的情感色彩:訊息中使用了強烈的情感詞語和表達方式,如「犯罪戰爭」、「富豪的政府」等。這可能會影響我們對訊息的客觀評價,因此我們應該保持冷靜和理性。 總之,閱聽人應該注意訊息的來源、真實性、立場和情感色彩,並保持批判性思考和多元觀點,以確保對訊息的理解和評價是全面和客觀的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙