登入以檢視影片內容

逐字稿

全球變暖,明明是他們搞出來的鍋,現在卻要我們窮人來背。 最近我刷到很多新聞,說歐美多地氣溫飆升到44度,中國諸多城市也熱到模糊。 科學家最新研究還表明,全球氣溫變暖正在加劇。 以前是每10年0.2度,現在是0.27度。 媒體呢,照例開始呼籲普通人少製造垃圾,呼籲每個人都該反思。 西方呢,更是不斷施壓中國,讓我們加速碳中和,加強環保。 道理肯定沒錯,可有條評論說的特別好,必須全文分享給大家。 “紙醉金迷不帶我,生育下降全賴我。 熊掌魚翅沒吃過,保護動物叫上我。 遊艇潛艇沒坐過,保護海洋呼籲我。 高爾夫球沒打過,節約用水全靠我。 榮華富貴沒有我,全球變暖先怪我。” 以上反映的就是典型的“罪惡平攤論”。 它的本質就是用集體有罪來掩蓋階級剝削,用全民有責來掩蓋制度缺陷。 明明發達國家率先破壞環境,靠工業化實現富裕,轉過頭卻把道德責任施加給所有後發國家。 明明是富人消耗更多資源,轉過頭卻呼籲窮人減少排放。 《自然》雜誌數據顯示,2024年,美國私人飛機碳排放量是1720萬噸,相當於7000萬普通人一年的排放。 國際能源署發現,全球前1%高排放人群的碳足跡是底層1%人群的千倍以上。 最滑稽的是,每次全球開什麼環保大會,就是私人飛機頻繁出動的日子了。 名流人士從巴黎飛紐約的排放約等於中國一個村莊40年的排放。 國外媒體還做過實測,某環保峰會閉幕當晚,與會名流24架私人飛機在倫敦機場等待起飛,引擎空轉產生的二氧化碳相當於5000輛車環倫敦三週。 德國還有個年輕富豪說:“私人飛機盡情飛,有的是窮人替我省。” 富人遊艇出一次海抵普通家庭10年用電。 大城市高爾夫球場年用水量夠上百萬普通人用一年。 好萊塢名媛給寵物洗一次澡的用水夠普通人用一個月。 富豪名媛們追逐的皮草,2萬一件不算貴吧?可它要消耗300張動物皮毛。 但這些事並不妨礙名媛們在鏡頭面前搞政治正確,指責窮人不環保。 可普通人早覺醒了,這套洗腦早不管用了。 曾有博主實拍雪豹皮草標本,裝模作樣的說:“它站在這裡,有罪的是我們所有人。” 本以為這種故作深沉的調調能獲得點贊,結果評論區集體反彈。 哥,我一穿聚酯纖維的牛馬,一年買衣服不超過兩次,你跟我說我有罪? 是啊,大部分普通人終其一生,皮草、象牙這些東西連見都沒見過。 “罪惡平攤論”還成了一種打壓他國的工具。 美國媒體就曾指責中國人肉吃太多了,加大了碳排放,結果中國網友很快發現,中國人均牛肉消費僅4公斤,美國則是26公斤。 美國才3億人口,養牛業一年的甲烷排放量比中國養豬、雞、鴨一年的排放還要多200噸。 罪惡平攤論也不僅僅局限在環保領域。 全球經濟下行導致普通人機會減少,卻總有心靈雞湯說:“不要抱怨,不要怪大環境,先看看自己是不是不夠努力。” 發生社會惡性事件,明明有具體的作者,卻總有人歪曲伏爾泰的名言,說什麼雪崩時沒有一片雪花是無辜的。 前幾年流行的“普信男”也是一種罪惡平攤。 它把對個別男人的恨轉移給所有普通男人,以此獲得道德優勢。 愛情可以轉移,罪惡可不能轉移啊。 你請客我買單,你犯錯我反思,你犯罪我坐牢。 天下哪有這種道理呢?
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了許多關於全球暖化和環境議題的觀點和資料,但閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. **立場偏向性**:這則訊息明顯帶有強烈的立場偏向,強調了所謂的「罪惡平攤論」,並將環境問題歸咎於富人和發達國家。閱聽人需要注意這種立場偏向可能會導致訊息的片面性和偏頗性。 2. **資料來源**:訊息中提到了一些數據和研究結果,如私人飛機的碳排放量等,但沒有提供具體的來源。閱聽人需要注意這些資料的可信度和真實性,最好能夠查證來源以確保資訊的準確性。 3. **複雜性和多面性**:環境議題通常是非常複雜和多面的,單一角度的觀點往往難以全面理解問題的本質。閱聽人需要意識到環境問題的多元性,並嘗試從不同角度來思考和了解議題。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不僅僅接受表面的觀點,還應該深入思考背後的複雜性和多面性,以獲得更全面和客觀的理解。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙