轉發網路文章~

美國不發錢後,BBC開始狂吹中國

前幾天的時候馬斯克不是直接關閉了美1國國際開發署(USAID)嘛,不僅砍掉了全球1萬多名僱員,還砍掉了每年500多億美元的龐大經費。
此事直接導致了BBC跳反,開始狂吹中國。

USAID的這500多億美元幾乎都是給各方面的好處費,比如出錢讓塔利班變性這種事,看起來好像有點意義,但你很難衡量花費的巨額資金到底有沒有意義,而且這種錢都花在了各種宣傳和活動組織上,全部無從查賬。

全球關於中國的「非營利」組織,其實全是靠美國出錢養著,一旦美國不出這個錢那就直接瀕臨滅絕,也不提自己非營利、獨立客觀自主這回事了。

從這個角度來看,你不能說美國每年撥給USAID的500多億美元都浪費了,但這筆錢花的到底對美國有什麼意義,這個很值得商榷,畢竟噁心對手並不能帶來自身強大。
而且最關鍵的是搞這種事難以查帳。
根據馬斯克團隊的曝光,歐美很多媒體每年都會從USAID拿錢,拿很多錢。
USAID的帳本上顯示了給紐約時報的打款記錄,發一篇文章的付費用最低7萬美元,最高100萬美元,查到這一步就沒法查了,你完全無法評估這筆費用到底是不是“值得的”,因為這玩意根本沒有標準。
帳單上最貴的一篇文章是打給美聯社的,USAID因為一篇文章給了1950萬美元的稿費。
而一向以獨立客觀標榜自己的英國BBC,也有稿費,每年可以從USAID獲得累計數千萬美元。

馬斯克掐斷這筆錢後,BBC的年收入從此就會少幾千萬美元。
沒了這幾千萬美元對BBC來說不至於傷筋動骨,但這畢竟是幾千萬美元,而且是長期穩定的資金來源,BBC可以無所謂,但你美國不能不給。
2月3日馬斯克掐斷了資金來源後,BBC憤怒了,加班加點搞製作,幾天之內就推出了紀錄片《中國製造2025》。
非常難繃,狂吹中國,把中國吹上了天,全篇幾乎都是溢美之辭。
這部紀錄片詳細描繪了中國無人機的先進之處,只談優點和先進性,其他的一概不談,連一筆帶過都沒有,直接就沒有任何缺點和不足。

然後開始狂吹中國的比亞迪和寧德時代,還是只談優點和先進性,其他的一概不談。

隨後開始吹中國的光伏到底有多牛逼多先進。

然後聊中國的Deepseek有多屌多先進。

還說中國AI公司取得的專利已經遙遙領先全球。

然後開始放中國各大城市的鏡頭,重慶杭州上海北京的都出現了,不僅沒有用絲毫的陰間濾鏡,而且選取的畫面要不是現代化都市就是重要文化景點,淨撿好的曝光,同時還在猛誇中國的科技優勢。

這部紀錄片,BBC狂吹中國的一切,只提了一處缺點說中國目前還存在芯片製作的短板,但不僅一筆帶過,還把原因歸結於美國發動的全球芯片製裁。
最後BBC的主持人得出結論,《中國製造2025》已經取得了巨大的圓滿成功,然後話裡話外都在把中國取得科技突破的原因往制度上去引,把中國科技突破的原因歸結於「政府的耐心與長期規劃」。

為什麼中國做到了這麼多科技突破,其他條件差不多甚至更好的國家做不到?
沒辦法,這一定是體制問題。

但和之前不一樣的是,這次BBC給的結論是中國之所以取得了那麼大的科技突破,是因為中國的制度牛逼。
這話不是我說的,是BBC說的。
這部影片直接把海外很多殖人和蛙蛙看破防了,怒噴bbc收錢了。
但BBC做這部視頻,不是因為收錢了,而是因為沒收到錢。
除了這部讓人目瞪口呆的紀錄片,BBC最近的新聞都沒法看了,每篇新聞下面都一堆殖人在破口大罵,因為BBC的立場突然變得超紅,無腦狂吹中國的那種。
這一切都發生在USAID的500億美元預算被砍掉了幾天之內。
而就在1個月前,BBC發布的紀錄片主要結論還是中國不行,中國要完畢。

而就在BBC突然變色轉紅的同時,英國的《金融時報》也變色轉紅了,其口風基調也突變成了中國牛逼,美國要完。

這就是所謂的客觀中立權威媒體?
BBC以特別喜歡用陰間濾鏡報道中國聞名,多年來BBC對中國的報道都是只選缺點去報道,迫不得已需要報道點“客觀事實”,那就加陰間濾鏡,而且特別喜歡撒謊造謠,針對中國捏造的假新聞一簩筐,新疆棉事件的主要鼓吹手。

能讓中國官方出面製裁的外國媒體機構極少,因為我們的政策主基調是歡迎外國人訪華,尤其歡迎外國的媒體朋友訪華,但BBC享受了中國針對性制裁的頂格待遇。
在被中國官方制裁後,BBC當天就發了一份全球聲明,寫的是:“BBC是全球最受信任的新聞機構,我們公正公平地報道全球事件,沒有任何畏懼或討好。”

但馬斯克掐斷USAID的500億美元後,僅僅幾天之內BBC就立場大改,從極端反華瞬間變成了極端親華,進行了極其極端化的態度轉變。
這就是每年幾千萬美元的威力,能把BBC的腰桿折來折去,隨便扭成任何形狀。
而每年從USAID收錢的可不止這幾家歐美大媒體,USAID在足足30個不同國家支持了6200名記者、707個新聞機構和279個媒體行業的民間社會組織,此事已經公開報道,並得到了馬斯克的轉發確認。

斷了資金來源,就等於得罪了6200名記者和707家新聞機構,以及279家民間媒體組織,而這些還僅僅只是USAID資助名單的一小部分,畢竟USAID涉及的可不止是媒體,很多政客、大公司,還有教育科研及環保動保等NGO組織都在其列。
比如說全球針對中國的「非營利」組織,都是從USAID拿的錢,一旦不給錢了就立刻「瀕臨滅絕」。
而USAID的這500億美元,還只是馬斯克砍掉預算的一小部分,多得罪幾千名記者和媒體機構,對馬斯克來說真的是債多了不愁,無所謂了。
馬斯克已經錄製了一段視頻,然後公開在了網路上,相當於交代遺言,內容是:
“我已經得罪了美國所有有錢有勢的人,包括比爾·蓋茨。比爾·蓋茨曾經勸我不要這麼激進,可我越發激進,我帶著六個年輕人接觸美國國際開發署,我準備對CIA大裁員,把不聽話的內部人士趕出去。我已經得罪了美國所有有錢有勢的人,我準備做的事情可能會改變過去幾十年美國的格局。”

“現在我有一個新的團隊,我給他們灌輸我的理念,我發現自己可能會出事,所以我做了一個視頻,說明如果我出事,繼任者是怎麼產生的。我還在推特上公開推薦了繼任者。我的繼任者應該和我有不同的觀點,不同的個性,不同的特長,但有一個共同點,那就是繼續做我們應該做的事,繼續領導火星殖民地,不抄襲我的成功,不模仿我的生活,不讓我失望。”

馬斯克的這種做事風格,簡直是我活不活無所謂,但你們都必須得死。
刀刀都狠,刀刀都直指要害,如果最後成功的話,那還真的可以讓美國的膿血流盡,重新煥發生機。
最近川普剛頒布了一項命令,直接禁止了紙吸管,宣布恢復塑膠吸管。

紙吸管這東西超貴還超難用,推廣這玩意的人真該下地獄,但在所謂環保理念的加持下還真的給立法成功了。
上百萬人用一輩子的紙吸管,對環境的保護都抵不過私人飛機飛一次,但就是用槍指著頭逼窮人用紙吸管,從來不提禁私人飛機,強迫富豪和普通旅客一起坐客運航班這件事。
就算你坐頭等艙都行啊,也比坐在私人飛機和私人遊艇上摁著窮人的頭用紙吸管好啊。
川普禁止紙吸管這件事雖然小,但在以前是不可思議的,根本沒人敢提這件事,否則一定會被罵死。
如今輕輕鬆鬆就推出來了,這說明美國真的已經在撥亂反正。
馬斯克要對美國的腫瘤動刀子,要給美國撥亂反正,得罪了那麼多人,能成功嗎?萬一成功了我們該怎麼辦?
如果美國成功了,那我們其實是無所謂的,因為這種成功只是提升了美國自己的力量,並沒有削弱中國的力量,我們從不介意這個,甚至我們一直想推進的方向就是這個。
因為我們中國自己能富強這麼快的秘密,就是改開後我們只追求自身的富強,對其他一概無所謂。
美國再怎麼煥發生機,和中國的差距也不可能有40年前那麼大。
40年前我們怎麼跟美國過日子的,如今那就怎麼過,無所謂的。
這就是我們如今的主要國策,我們只要自己更富更強,美國只要不影響到我們的富強,自己都富都可以。
所以如果馬斯克和川普真成功了,我們無所謂。
但改革那麼巨大,還不流血不死人,那是不可能的,失敗機率其實約等於100%,馬斯克和川普很有可能成為被送上斷頭台的「戊戌六君子」。
根據中國的經驗,只要改革方向是對的,只要有人肯流血犧牲帶頭衝鋒,那一個國家必然會向著這個方向不斷進化,但過程一定是曲折的,動亂和內戰大概率是會有的,沒有幾十年很難浴火重生。
幾十年啊,中國改革開放才40年。
如果能再給中國幾十年的窗口期,那結果如何不用我多說。
而在這個中國不斷富強的過程中,歐美媒體還會大唱讚歌,徹底粉紅化。
因為USAID的那500億美元,馬斯克和川普不可能會恢復,這種只能噁心對手但對美國提升自身力量基本上沒啥幫助的事情,馬特二人絕對不會恢復。
但這筆錢已經發了幾十年了,牽涉到全球幾千個記者和上千家媒體機構。
常年收錢報道反華訊息,一旦這個錢不給了會有什麼後果?
中國有個寓言,說一個愛清靜的老人,自家附近老是有一群孩子跑來吵鬧,為了趕走這些吵鬧的小孩,老人把孩子們都喊過來,說自己很喜歡他們在自己家附近玩,希望他們每天都來玩,只要來玩就給獎勵,並真的給了獎勵而且持續了一段時間。
隨後老人家說自己沒錢了,但還是希望孩子們來玩。
孩子們生氣了,你不給錢,誰願意來你這玩,我要是還來玩那不是虧了。
於是這群吵鬧的孩子就再也不來老人這裡了。

這個道理放在那些反華的歐美媒體上是一樣的。
如果是自發性反華,那沒問題,但如果是收錢反華那問題就大了。
收錢收習慣後,如果讓它免費出新聞報道反華,那它就會覺得“虧了”,就不願意乾了。
從收不到錢那天開始,反華的文章出一篇那就「虧」一篇,而且他們特別擔心,如果被人看到了自己不收錢都願意寫反華文章,那以後誰還願意為了出反華文章給自己付錢呢?
BBC一家機構一年就幾千萬美元啊,真的不是一筆小錢。
倒是親華的文章無所謂,反正寫不寫都沒有人給錢,沒有這個心理負擔或者說心理擔憂。
而且寫親華的文章還有一個好處,就是倒逼美國給錢,變相給美國施壓,你要是還不打錢那我就繼續瘋狂誇中國,誇到你受不了打錢為止。
這就是花錢收買的後果,一旦不給錢了,敵人比沒花錢之前還要多,本來中立的都變成敵人了。
符合人性,美國也懂,所以這錢很多年都沒斷。
但如今這筆錢給斷了,而且毫無緩衝期,幾乎是瞬間斷掉。
所以我們看到了BBC狂吹中國的奇觀。
近 31 日
8 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
1. 文中提及的紐約時報及BBC稿費都不是事實。
- 紐約時報沒有收過USAID的錢,只有聯邦政府支付“新聞訂閱費用”以便讓政府辦公室和各機構能夠查看世界各地的新聞。(資料:Forbes 2025/2/10)
- BBC沒有來自USAID的捐款。USAID實際上是捐贈了190萬美元給“BBC Media Action ”倡議活動,並非捐贈給BBC媒體,這筆費用佔他們2023-2024年總捐款的8%,而該經費是用於幫助想要當公民記者的民眾,讓他們有機會學習新聞報導的知識技能。(資料:BBC 2025/2/5)

2. 美國國際開發署在2023年資助了6200名記者、707家非國家媒體組織,以及279個專注於新聞自由的非政府組織(NGO),資助新聞自由受限國家/地區的新聞機構,以及全球組織犯罪與貪污(OCCRP)的揭發報導。這些獨立媒體和無國界記者原本就是為了追求新聞自由、不受政府及企業影響報導而成立的,他們的贊助者也來自世界各地,並非只有美國。只因為美國有捐款就說媒體記者會因此報導反華的新聞,完全沒有邏輯和證據。(資料:RSF 2025/2/3、Forbes 2025/2/10)

3. 馬斯克在X平台上利用片面資訊發表聳動言論煽動民眾,甚至轉貼已被證實是造假的好萊塢影星收錢的E! News影片,種種情況符合資訊操弄定義。(資料:MyGoPen 2025/2/12)

政府組織儘管可能有貪腐浪費,但應該按照法定流程解決弊端和問題,而不是利用片面資訊煽動民粹,藉著輿論合理化自己破壞制度的行為。民主雖然沒有效率,但是民主的法律和制度是保障全體公民的權利,如果握有權力的人不受監督、破壞制度卻不會受到逞罰,那麼,這個社會上的其他人又為什麼要遵守規則呢?

4. 關於川普授權馬斯克與政府效率部(DOGE)的調查行為,新墨西哥州與其它13州的檢察長在華盛頓聯邦法院提訴,指川普在未經國會授權下賦予馬斯克(Elon Musk)「不受約束的法律權力」。(資料:中央社 2024/2/14)

5. USAID的預算花費並非沒有受到監管。由於USAID並非內閣部門,與國防部、國務院相比,其預算獨立性更為受限。以阿富汗戰爭期間的USAID援助計畫為例,所有專案不僅需通過白宮與國會批准,還須與國務院、國防部協調,導致決策過程極為冗長,影響計畫推動時效。即使專案獲得核准,所有預算支出仍須向6個政府監督機構──包括美國行政管理和預算局(OMB,總統行政辦公所屬)、政府問責署(GAO,聯邦最高審計部門)、國務院海外援助處(俗稱「F辦公室」)、USAID監察長、阿富汗重建特別監察長辦公室(SIGAR),以及國會內負責監督的各個委員會──分別提交季度報告、年度評估、任務績效指標報告與審計報告,導致行政負擔極為繁重。這種繁瑣的監管制度與採購限制,不僅大幅推高援助計畫成本,還限制專案靈活性,削弱USAID的執行效率。(資料:報導者 2025/2/11)

資料佐證

Forbes 2025/2/10
https://www.forbes.com/sites/conormurray/2025/02/10/elon-musk-pushes-false-claim-ex-usaid-chief-earned-23-million-the-biggest-doge-hoaxes-spread-on-x/

BBC 2025/2/5
https://www.bbc.com/mediaaction/press-release/4-feb-25

RSF 2025/2/3
https://rsf.org/en/usa-trump-s-foreign-aid-freeze-throws-journalism-around-world-chaos

MyGoPen 2025/2/12
https://www.mygopen.com/2025/02/USAID.html

中央社 2024/2/14
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202502140058.aspx

報導者 2025/2/11
https://www.twreporter.org/a/hello-world-2025-02-11

【錯誤】網傳USAID資助好萊塢影星赴烏克蘭訪問?造假影片!無證據顯示雙方有金錢往來

網傳「美國國際開發署資助好萊塢名人」的影片及訊息,內容聲稱美國國際開發署(USAID)被揭露使用美國納稅人的錢,資助好萊塢影星前往烏克蘭,提高澤倫斯基的知名度,被點名的影星包括安潔莉娜裘莉、西恩潘、班史提勒、奧蘭多布魯等。經查證,網傳訊息最早是由親俄媒體網站刊登報導,文字訊息後來變成一段假借娛樂網站

https://www.mygopen.com/2025/02/USAID.html

美多州提訴 指川普非法任命馬斯克領導政府效率部 | 國際 | 中央社 CNA

美國總統川普上任後,億萬富翁馬斯克執掌政府效率部(DOGE)大幅削減聯邦開支。多個州檢察長今天提訴阻止馬斯克作為,此舉讓馬斯克在白宮的影響力陷入更激烈的法律紛爭。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202502140058.aspx

川普與馬斯克為何主張「USAID必須死」?獨裁國家聯盟將漁翁得利? - 報導者 The Reporter

甘迺迪設立至今已64年的USAID,曾拯救數千萬人性命,也曾幫助台灣和韓國的經濟起飛,更讓國際發展成為與軍事國防、政治外交並行的美國國安戰略三大骨幹之一。但這些援助成就,為何始終無法讓美國政壇信服?「砍掉重練」USAID恐將為中俄留下絕佳的國際真空?

https://www.twreporter.org/a/hello-world-2025-02-11
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

AI 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙