首次回報於 2,265 天前

權保協會公告：

本協會共有兩個臉書，其一為不公開的臉書，只限本會會員參加，其目的在宣揚協會理念，傳遞訴訟有關訊息，以利訴訟與釋憲的成功，進而爭回我們應有的尊嚴與權益。
另外一個公開的臉書“我有話說，不吐不快”，不限本會會員參加，其目的讓會員發表訴訟以外的議題，並與社會對話，進而影響社會的氛圍，形塑有利與訴訟與釋憲成功的環境。
在此誠摯的呼籲，請會員踴躍加入權保協會對外公開臉書，歡迎夥伴來此討論時政，大聲說出心裡的話！並鼓勵親朋好友（不限會員）加入此公開的臉書，讓我們一起為改善臺灣而努力，大家加油！
全國軍公教警消權益保護協會秘書長陳孝聖敬啓

https://m.facebook.com/groups/170756503676552

我有話說---不吐不快公開社團 | Facebook

💠【看看大陸，想想台灣】💠 🚈 廣深港高速鐵路通車 🚋蘇貞昌心裡根本就沒有選民，出來道歉也只是為了選票，當下那種傲慢蠻橫的態度，充分顯露出他虛偽不實的本質，再投票給他就是侮辱自己的智商！蘇貞昌心裡根本就沒有選民，出來道歉也只是為了選票，當下那種傲慢蠻橫的態度，充分顯露出他虛偽不實的本質，再投票給他就是侮辱自己的智商！真的做了很多事？為什麼舉例都只舉年金改革一例？把國家邁向福利國之路完全

https://m.facebook.com/groups/170756503676552

近 31 日

0 次瀏覽

本訊息有 1 則查核回應

Lin 認為含有錯誤訊息

回應於 2,264 天前｜引用自 Lin 查核回應

溯及既往沒有違憲，年改會委員也是政大法律系教授的郭明政，是德國慕尼黑大學法學博士，被牛津世界百科全書，譽為全球最權威社會保險學者之一，他拿大法官釋字620號，以及717號做說明。反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既往」是指新法通過後，不會去追溯收回過去已給的福利，而不是新法通過後，未發生的福利也要比照舊法。
政大法律系教授郭明政強調，基於社會不停變動，國家要不停修改法律，只要權力還沒發生變動者，在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率，先進國家都遠低於台灣。

而根據大法官第717號解釋，18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。
政府並未驟然取消優惠存款，而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼，非獨立於退休金外之「經常性退休給付」，訂定所得替代率上限，消除或減少部分不合理情形，緩和預算之不當排擠效果，並未逾越必要合理之程度，故未違反信賴保護原則及比例原則。

資料佐證

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836
調整18%違反法律信賴保護原則？
https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
抗議年金改革
https://udn.com/news/story/6656/1888175
為何台灣需要年金改革？
https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
年改溯及既往涉違憲？學者：可適用新法

403 Forbidden

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836

抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭？

若千萬勞工未來的退休金不足以維生，愈來愈多的「下流老人」將成為嚴重社會問題。未來想解決這個問題，所支出的其他社福經費，恐怕會遠大於國民年金的財務缺口。國民黨執政時，沒有能力完成改革，在野後黨主席洪秀柱（前右二）索性上街頭反改革。攝影／柯承惠「國民年金改革方案」草案在吵吵嚷嚷中送進立法院，吵嚷絕大部分是軍公教人員，而且是退休軍公教人員。而退休軍公教人員，相對於勞工、農民，又是目前退休福利最好的

https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革！為何勞工比軍公教更有理由上街頭/

udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。

https://udn.com/news/story/6656/1888175