中国长期的历史都是皇帝一个人的人治，没有法制。皇帝说的话就是法律，法律服从皇帝。从前中国也没有法院，判案就是县官一个人说了算，他说你罪就是有罪，根本不需要什么法庭辩护这种“摆事实讲道理”的说理过程。上述的历史原因，造成中国人不懂讲理，不会讲理，当然也不讲理。中国人擅长吵架，却不擅长辩论，更不擅长讲理，中国人遇到问题喜欢和别人争吵，却不喜欢和别人讲理。以前西洋列强在中国搞“领事裁判权”，就是因为中国

本来想引用一下东中野修道的90处批注（导致1997版和1998版内容和史料诸多不同的直接原因），想想还是算了，不要班门弄斧了，引用程兆奇的吧。事是真事，书未必是好书，连江口圭一和姬田光义这种大家级人物都能给出这样的评论，实属罕见。南京大屠杀札记(之一)作者：上海社会科学院历史研究所近代史室研究员 程兆奇(现为上海交通大学东京审判研究中心主任，教授)......张纯如(Iris Chang)《南京暴