文/苦苓

我是個對什麼事情都有意見的人,但卻遲遲未對軍公教年金改革一事發言。就在於我左思右想,總覺得有些不對的地方時,開始懷疑這是一場騙局。

雖然整件事還沒有塵埃落定,但已造成了兩種對立:

第一個對立,是人民和軍公教的對立。後者的確被一部分人「妖魔化」了,好像軍公教的退休人員都是拿高替代率、加18%、生活優裕,但卻連「相忍為國」、少拿一點都不肯的「老賊」。

事實上還是有極大部分的退休軍公教並沒有拿那麼多,說要減他錢又不知到底會減多少,當然會心慌,因為他已經退休,不會再有收入了。而且就算他拿得不少,也是當初政府答應給的,現在要收回去,總得好好跟人家商量,而不是指著鼻子罵人、掐著脖子逼人吐錢這麼粗魯的方式。

將心比心想,如果租約未滿,你的房東忽然要漲房租;或者公司好好的,突然要減你薪水,即使是幾百塊錢,你應該也會不爽吧?難道他們就沒有權利要求執事者「好好說話」嗎?

第二個對立,就是現任軍公教與退休軍公教之間。現在政府對現任軍公教曉以大義,說是不改革的話軍109年、公120年、教119年都要破產,所以希望大家少領、多繳、晚退,否則這些基金都倒了,大家就領不到半毛錢,一起完蛋。

可問題是,退休軍公教當初是「恩給制」,退休金完全是國家給的;而84年以後的軍公教實施的是「提撥制」,將來要拿的是自己先扣掉的錢。這兩本完全不同的帳,怎麼會算在一起了呢?要現在有扣錢的,替當初沒扣錢的還債、補洞、承擔虧損,這怎樣也說不過去!

最起碼,當初一毛退休金也沒出的軍公教人員,你們自己去跟政府看要怎麼喬、怎麼少領,讓政府不會破產,而不是讓基金不會破產。請注意!基金跟你們一點關係也沒有,基金是有扣繳的現役軍公教人員自己的,沒理由幫忙負擔你們那些陳年歷史的龐大金額,然後只能因為怕破產而受委屈,還得擔心自己活不下去。


如果兩者不分開,替代率不管怎麼降、18%不管怎麼減,到了133年大家還是要破產,還是得再改革、再痛一次,如果問題沒有根本解決,只是不斷拖下去而已。

現任軍公教不要上當了!你們和雇主(政府)就跟勞退金一樣,繳多少,將來就領多少。那些退休軍公教的爛攤子,是他們和政府的事,一點都不該連累到你們。

希望大家都能冷靜下來,仔細看清年金改革的問題,別被狡猾的政府給騙了!
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
1.政府在推動年金改革最大的目標,不在設計一個長遠制度,給民眾退休後有個高於基本生活、甚至寬裕一點的生活保障,而是避免年金以及各種保險破產。而蔡英文政府上台後,會急著把年金改革優先推出,主因之一,也是破產危機感愈來愈強。
2.反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既往」是指新法通過後,不會去追溯收回過去已給的福利,而不是新法通過後,未發生的福利也要比照舊法。
3.所得替代率有爭議,落入肥富瘦貧的紛爭:在國外,即有年金天花板和年金地板的制度設計。在國外亦會實施「所得替代率區間」制,也就是高所得者所得替代率低,低所得者所得替代率高。
4.有關公教人員退休最低生活保障,就是所謂的樓地板將採取32,160元,月退休總額低於此一標準者,將不會砍18%優惠存款利率。目前只有軍公教有地板,勞工沒有。
5.警消在職時有危險加給,「退休後不會有危險不危險的問題」,退休後不需要要危險加給;退休金的概念都一樣,是用退休本俸乘以二計算,沒有專業加給、危險加給或主管加給。
6.年金是攸關退休生活,警消、公教人員在概念上要一致、一併考量。不能因為工作危險,就要求年金要領比較多,這不符合退休金概念。
7.溯及既往沒有違憲,年改會委員也是政大法律系教授的郭明政,是德國慕尼黑大學法學博士,被牛津世界百科全書,譽為全球最權威社會保險學者之一,他拿大法官釋字620號,以及717號做說明。
政大法律系教授郭明政強調,基於社會不停變動,國家要不停修改法律,只要權力還沒發生變動者,在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率,先進國家都遠低於台灣。
8.舊制 15 年以內的年資,可以優厚獲得每年 5% 基數乘上本俸計算。1995 年後,本來依照舊制應以 1% 計算來平衡的年資,卻變成可用新制每年 2% 的基數,乘上兩倍本俸來計算。最後變得可以領得比純新制者或純舊制者多出很多。同樣的年資及職等下,「橫跨新舊制」的人明顯比「純新制」和「純舊制」的人退休所得高出許多,由於主導1995年改革的官員任職年資幾乎都橫跨新舊制,橫跨新舊者明顯領較多的狀況也被外界批評,認為是改革者為了圖利自己,不惜增加國家負擔。

資料佐證


https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
抗議年金改革
https://udn.com/news/story/6656/1888175
為何台灣需要年金改革?
https://udn.com/news/story/1/2371746
退休警消抗議年改 李俊俋:不能因工作危險就要求多領
https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/
公教退休金拿 3 萬叫地板,那勞工就住地下室
https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
年改溯及既往涉違憲? 學者:可適用新法
https://musou.tw/focuses/1102
新制實施劃出三種人,退休所得差很大!

抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭?

若千萬勞工未來的退休金不足以維生,愈來愈多的「下流老人」將成為嚴重社會問題。未來想解決這個問題,所支出的其他社福經費,恐怕會遠大於國民年金的財務缺口。 國民黨執政時,沒有能力完成改革,在野後黨主席洪秀柱(前右二)索性上街頭反改革。攝影/柯承惠 「國民年金改革方案」草案在吵吵嚷嚷中送進立法院,吵嚷絕大部分是軍公教人員,而且是退休軍公教人員。而退休軍公教人員,相對於勞工、農民,又是目前退休福利最好的

https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/

udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞,以最即時、多元的內容,滿足行動世代的需求。

https://udn.com/news/story/6656/1888175

刊登網站廣告 ︱網站總覽 ︱ FAQ‧客服 ︱ 新聞授權 ︱ 服務條款‧著作權‧隱私權聲明 ︱ 聯合報系 ︱ 訂報紙 ︱ 關於我們 ︱ 招募夥伴 聯合線上公司 著作權所有 © udn.com All Rights Reserved.

https://udn.com/news/story/1/2371746

退休警消好意思抗議年改?網友酸:公教退休金拿 3 萬叫地板,那勞工就住地下室 | BuzzOrange

中央社提供 在年金改革即將進入立法院審議前夕,台灣警消聯盟、全國教育產業總工會與新北市退休警察人員協會等團體,為抗議年金改革政策,昨天在台北市忠烈祠、總統官邸、行政院、監察院、立法院、考試院與內政部等處發起「遍地開花」抗爭。 目前年金改革委員會提出的改革方案,未來公、教人員不但退休年齡要延後到 65 歲,月退休金所得替代率也要先降到 75%,然後再逐年降到 60%,但 警、消認為他們的工作性質屬於

https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/

沃草神預算》快比國防支出還多!軍公教退休金每年要花3000億! | 沃草國會無雙

撰稿:薛翰駿 編輯、圖表:謝繐吟、吳易真 漫畫:寧欣在沃草上一篇《Taiwan No.1 的退休軍公教所得替代率》裡,我們談到了臺灣退休軍公教領先世界的超高所得替代率,本篇我們將跟大家一起來看看這對國家財政帶來什麼樣的負擔。我們翻開去年的中央政府總預算,可以看到一筆 1416 億元的「退休撫卹支出」,若再打開統計地方政府預算的各直轄市及縣(市)總預算彙編,也可以發現一筆名稱同樣叫做「退休撫卹支出」

https://musou.tw/focuses/1102

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙