專家：核電只賣「人民無聲」國家 - 生活 - 自由時報電子報
2015-05-08昨有媒體刊出一篇「華郵主筆：台灣反核不切實際」的報導，隨即遭到核工博士賀立維反擊，他以2月底專訪擔任過新華財經新聞總編輯、現任美國華爾街日報駐北京編輯耿必儒（Mr. William Kazer）先生的內容指出，核電輸出國都盡量將核電賣給一些「人民沒有聲音」的國家，明確指出核電已不是未來世界趨勢，而且台灣政府隱瞞許多成本，誤導人民以為核電很便宜。耿必儒指出，美國因為人民反對，30
一度2塊的核電不用，要花大錢買一度6元的離岸風電，結果都是外國人賺走，我們什麼也不剩！
然後這個政府大叫沒錢，把跟軍公教的合約都打破！
支持這些政策的，到底有沒有腦子？
=============================
與中、日、韓3國比較。中國大陸與日本完全由本國人開發離岸風場，排除外國人。南韓也以本國開發商為主，外國廠商開發總量有嚴格上限。因為各國均知離岸風場為本國重要資源，自以國人開發為優先考量。蔡政府因有廢核時程壓力，為加速推動離岸風電，急吼吼地開放了300萬瓩離岸風電額度，以極優惠條件供國外廠家插旗圈地，豈不是「割地」？
300萬瓩離岸風電，每年發電110億度，以每度6元計，每年支付開發商660億元。在合約20年有效期間支出1兆3200億元，絕大多數進貢國外。這筆莫名進貢國外之巨款豈不是「賠款」？
然後這個政府大叫沒錢，把跟軍公教的合約都打破！
支持這些政策的，到底有沒有腦子？
=============================
與中、日、韓3國比較。中國大陸與日本完全由本國人開發離岸風場，排除外國人。南韓也以本國開發商為主，外國廠商開發總量有嚴格上限。因為各國均知離岸風場為本國重要資源，自以國人開發為優先考量。蔡政府因有廢核時程壓力，為加速推動離岸風電，急吼吼地開放了300萬瓩離岸風電額度，以極優惠條件供國外廠家插旗圈地，豈不是「割地」？
300萬瓩離岸風電，每年發電110億度，以每度6元計，每年支付開發商660億元。在合約20年有效期間支出1兆3200億元，絕大多數進貢國外。這筆莫名進貢國外之巨款豈不是「賠款」？
近 31 日
2 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
經濟部發布澄清稿強調，推動再生能源是考量整體能源政策，非僅侷限於成本效益進行評估；另外，離岸風電是綠能發電，有益於提升環境生活品質。
現任美國華爾街日報駐北京編輯耿必儒（Mr. William Kazer）先生的內容指出，核電輸出國都盡量將核電賣給一些「人民沒有聲音」的國家，明確指出核電已不是未來世界趨勢，而且台灣政府隱瞞許多成本，誤導人民以為核電很便宜。
現任美國華爾街日報駐北京編輯耿必儒（Mr. William Kazer）先生的內容指出，核電輸出國都盡量將核電賣給一些「人民沒有聲音」的國家，明確指出核電已不是未來世界趨勢，而且台灣政府隱瞞許多成本，誤導人民以為核電很便宜。
資料佐證
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878289專家：核電只賣「人民無聲」國家
https://newtalk.tw/news/view/2017-09-06/97028
離岸風電喪權辱國? 經濟部澄清
離岸風電喪權辱國? 經濟部這樣說 | 財經 | 新頭殼 Newtalk
離岸風電偏頗言論，經濟部今(6)日發布澄清稿聲明，推動再生能源是考量整體能源政策，且離岸電有益提升環境生活品質。 圖：新頭殼資料庫 對於報載「離岸風電 喪權
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙