網傳文章將“禁止錄影”說成是“作票”，此為惡意污衊誤導。

1. “禁止錄影”是保障民眾投票的“自由選擇”權利，和“做票”完全是無關的兩件事。現行法令就已經禁止在投票所內錄影，該議員建議在投票所外也禁止錄影，是因過去發生多件以錄影施壓民眾、影響民眾投票選擇自由的案例。

2. 台灣選舉會造冊，投票者需要出示身份證簽名蓋章，各投開票所在投完票、開票前，清點領票人數與餘票數，並公開口頭宣布領票人數，也會公佈在報告裡，因此領票人數與合格票不合格票數與開票結果都可以比對是否相符，何須這種在三十公尺外攝影紀錄有多少人來投票？「全民監票行動聯盟」甚至記錄投票者性別身材特徵，明顯是為了事後比對在特定投票區域買票是否有反映在投票結果上，這是對投票者施壓的行為。（資料：中央社 2023/3/4）

3. 如果要做這種排隊人數統計，除非是所有投票所一率做統計，否則，有的投票所有做，有的沒有做，這種投票排隊人數統計的意義在哪裡？只是讓有心人士藉著這個機會「假監督，真施壓」罷了。況且，所謂監票是監督開票過程，而這個做法是在“監督投票的人“，這完全扭曲了“監票”的定義。

4. 個別投開票所除了選務人員，現場還會有警衛人員與監察人員，監察人員則是年滿18歲至72歲的社會公正人士均可擔任，由政黨與候選人可推薦監察員，再平均分配各政黨推薦的監察員到各投開票所。也就是說，投票所現場人員的組成，包括公教人員、警員，各政黨推薦的監察員。投票期間有任何不法狀況都可以舉發，且開票所開放民眾入內監看，開票過程可以錄影。（資料：投開票流程）

5. 台灣在日治時期1935年11月22日就進行了史上首次的民主選舉「市會及街庄協議會員選舉」。到1977年國民黨選舉黑箱操作，造成民眾首次自發上街頭抗議選舉舞弊的“中壢事件”，台灣從一次又一次的選舉經驗中已經發展出許多防止舞弊的機制。今年立法院初審通過公職人員選罷法第108條修正草案，增訂無故在投票所外，拍攝、紀錄或以他法標定他人進出投票所，經制止仍為之者，處1年以下有期徒刑或最高1萬5000元罰金。這些都是為了保障台灣的選舉公平性與投票選擇自由意志。（資料：國史館-台灣歷史上的選舉、中央社 2023/5/3）

6. 台灣重大選舉前夕都會出現各種提防作票的陰謀論，民眾只要熟悉選務流程作業，就不會輕易被愚弄。（資料：台灣事實查核中心 2023/12/1）