同性結合準用民法婚姻？幸福盟批政院「荒謬」
幸福盟公投行動總召游信義受訪時批評，政院版的專法「荒謬且互相矛盾」。（圖／資料庫） 行政院和民進黨立院黨團討論之後，即將推出《司法院釋字第748號解釋施行法》專法來規範同性伴侶結合，以「當事人」稱呼，不用結婚、婚姻相關詞，其他準用《民法》來結婚、在繼承、繼親收養與其他法律有關夫妻、配偶權利義務也一併準用，只排除雙方共同收養；消息傳出後，挺同婚團體拍手叫好，反同婚團體則痛批「荒謬」，感到無法接
同性結合準用民法婚姻？幸福盟批政院「荒謬」
https://kairos.news/127465
依據去年愛家公投結果，民眾支持《民法》婚姻應該限定在一男一女結合，但政府不僅沒有按照公投結果修改《民法》，明定婚姻限於一男一女，反而還直接讓同性雙方直接準用民法婚姻規定，顯示了政府的作法是矛盾且荒謬的。
(cellphone)加幸福盟Line
http://bit.ly/2NEh0gh
https://kairos.news/127465
依據去年愛家公投結果，民眾支持《民法》婚姻應該限定在一男一女結合，但政府不僅沒有按照公投結果修改《民法》，明定婚姻限於一男一女，反而還直接讓同性雙方直接準用民法婚姻規定，顯示了政府的作法是矛盾且荒謬的。
(cellphone)加幸福盟Line
http://bit.ly/2NEh0gh
加入幸福盟各地官方LINE@
公投：你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合?
近 31 日
0 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
在公投案後，748施行法草案並沒有修改民法，所以民法婚姻規定仍然依照第十號案公投結果，限定在一男一女的結合。
此外，748施行法草案第1條就規定這個法律的目的在於「為使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，以達成婚姻自由之平等保護」。
748草案第1條直接把大法官解釋跟第十二號案公投的文字拿來抄，所以並沒有違反第十二號案公投。
此外，748施行法草案第1條就規定這個法律的目的在於「為使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，以達成婚姻自由之平等保護」。
748草案第1條直接把大法官解釋跟第十二號案公投的文字拿來抄，所以並沒有違反第十二號案公投。
資料佐證
http://www.focusconlaw.com/748_implement⋯CIvXO42TB8gDtjfCD3gUcM5tnwbE5Ms5QN9CW14U快速解析依照公投的釋字748施行法
極憲焦點 – 沒有符合條件的頁面。
File not Found Error 404! Sorry, but we couldn't find the content you were looking for. Back to Home
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙