如果我跟你說,台海戰爭的兵推結果顯示

台灣會贏

你相信嗎?

#CSIS台海戰爭兵棋推演

今天我們將會說明美國戰爭智庫CSIS的台海戰爭兵推。

我一直在猶豫,真的要在過年前寫這篇嗎?

先不去看令人擔憂的事,

開開心心過年不是很好嗎?

但當這樣一份分析文件擺在眼前,

描述中國將會如何入侵台灣,

戰爭將會造成多少傷亡、誰將勝利,

寧願在和平時期閱讀它,皺皺眉擔憂一下,

都比真正開戰了流血流淚來的適當。

這篇文章比過往的新聞都長,

但我希望你耐著性子,看到最後。

因為最後,寫著我們想知道的答案。

.

#兵推單位介紹

先解釋做這個兵推的單位,CSIS,

它全名叫美國智庫戰略暨國際事務研究中心,

是非常有名的美國跨黨派智庫,

董事會成員大多是美國將軍或參議員,

可想而知,其戰略分析報告都會很貼近美國官方的思維。

.

其實從2019年開始,

美國就開始對「中國攻擊台灣」心生警惕,

自然也就有很多單位開始兵推這場很有可能到來的戰爭。

那為什麼我們要特別讀CSIS這篇?

因為它是第一篇公開的兵推報告。

過去美國國防部做的兵推因為涉及機密,通通不公開。

不公開,意味著其他人無法進行有共識的辯論。

例如現在台灣到底要買什麼武器,

兵役延長一年要著重哪方面的訓練,

如果有一份嚴謹的公開分析,

台灣和美國社會都會一起站出來閱讀和辯論,

事情才有推進的可能。

這也是為什麼我決定要幫大家簡介這份報告。

.

#分析的問題

好,我們要開始討論這份兵推了。

首先,這份報告提出三個最重要的問句:

1. 假設中國2026進攻台灣,中國會成功嗎?
2. 哪些變數最重要?
3. 雙方的代價是什麼?

.

要先強調,

這份兵推只討論「中國入侵」,不討論別的可能。

例如有人說中國對台灣經濟封鎖或資訊洗腦,就可以不戰而勝,

都不在這份兵推討論的範圍裡。

我們只看入侵,因為入侵是最嚴重的威脅。

另外也不去想戰爭發生時誰執政、立場價值觀為何,

個人的私慾被排在後面,一切以「國家」最大利益出發。

中國的最大利益是佔領台灣,

台灣的最大利益是保有自治,

美國的最大利益是不讓中國成功佔領台灣,保持美國全球地位。

先把前提假設好,

後面的討論才不會失焦。

.

#兵推如何進行

CSIS針對各種參數的設定,總共進行24次的兵棋推演。

這個推演包含了電腦AI在戰機數量、船艦移動天數等等的計算,

也邀請真人玩家進來模擬人類的決策,

中間可能還會需要一點點機率,

決定雙方戰機交戰時誰會勝出。

每一次兵推都會丟出各種偏離情境,

例如光是日本會不會參戰,

就有

日本從一開始就參戰、

日本持續保持中立、

日本自衛隊只防衛日本本土

以上三種不同的敏感度分析。

當然有些太荒謬的可能性就不會被納入討論,

例如日本直接攻擊中國本土,

這種幾乎不可能發生的事,就不用分析了。

.

#兵推的結果

你心裡準備好了嗎?

我們要公布CSIS的兵推結果了。

.

經過多次兵推,CSIS得出結論:

要擊敗中國的入侵,是可能的。

但要有四個必要條件:

一、台灣必須在戰爭開打前就準備好一切所需資源

二、美國必須能夠自由運用在日本的美軍基地

三、美國必須能夠從中國防禦區外迅速、集中地打擊中國艦隊

四、台灣必須堅守陣地

 四、台灣必須堅守陣地

  四、台灣必須堅守陣地

第四點特別重要,所以寫三次。

.

我們一項一項說明。

.

CSIS認為台灣沒有「烏克蘭模式」,

中國可能會封鎖台灣海域長達數週或數月,

使得台灣無法像烏克蘭那樣從陸路接受各國武器支援,

所以台灣必須在開戰那一刻就擁有所有必須品。

.

接著看第二點。

日本在這份文件裡至關重要。

有鑑於日本多次表示「台灣有事就是日本有事」,

CSIS假設日本會一定程度參與這場戰爭。

但要怎麼參與呢?

CSIS認為,

只要日本同意讓美國直接使用日本本土內的美軍基地,

讓美軍自由航行東亞地區有效參戰,

那這場戰爭就會由美日台拿下勝利。

所以報告裡頭立刻建議,

美國應該要加強和擴大美國在日本沖繩和關島的軍事基地,

而我們台灣也應該盡快跟日本打好關係。

.

這份文件當然也考量了美國在印太的其他盟友,

以下是CSIS針對各國選邊站的假設(考量真實世界的政治狀況):

.

#印度、#新加坡、#泰國 和 #越南

保持中立,

可能會允許美國飛越和過境,但不直接參戰。

.
#南韓

不僅不會參戰,還很不希望開戰,

因為這樣會讓美軍分散注意力,

萬一到時候北韓趁機動手,南韓會很緊張。

所以南韓應該不會提供幫助。

.

#澳洲

應該會很積極幫助美國,

讓美軍可以駐紮在澳洲,

但澳洲離台灣海域實在太遠,

CSIS判斷澳洲應該只會在南海和中國對峙,

對台海戰場沒太大幫助。

.

#菲律賓

CSIS先假設菲律賓會保持中立。

除了因為現在小馬可仕的外交轉變,

菲律賓取消了和美國的安全合作協議,

也因為菲律賓在海軍實力上差中國太多了,

杜特蒂就曾經講過「我在那裏(東亞)無能為力」。

所以我們不該期待菲律賓會為台灣挺身而出。

.

#北約和歐洲

這份報告也考慮了遠在天邊的北約和歐洲。

但結論很顯而易見,

歐洲一直避免捲入東亞的戰爭,

他們自己也泥菩薩過江,

所以基本上我們不用太期待歐洲的援助,

這份報告也不將歐洲軍事實力納入考量。

.

不過我自己倒是有不同想法。

別忘了我們前陣子說過,

德國和法國都展開了「72小時內飛抵亞洲」的空軍行動,

這給了我一點點希望,

總覺得如果美日和中國正式開戰,

歐洲應該不會完全不為所動。

.

另外還有一個更重要的,

不要忘記我們昨天說了什麼?

英日的相互准入協定(RAA)!

是的,我昨天不斷強調RAA,

就跟這份CSIS兵推不謀而合。

當我自己看到兵推裡頭寫到

「日本需要讓美國能充分運用軍事基地」時,

立刻和日澳和日英的RAA聯想在一起。

這意味著屆時這兩國都可以派兵駐紮在日本本土,

那就不是美國單獨出力了,

而是有和日本簽訂RAA的國家,

都可以到這個戰場上幫上一點忙。

日本等於是把自己變成一艘超大航空母艦,供各國運用。

.

至於為什麼我覺得英國簽RAA跟台海有關,

別忘記,AUKUS正是美國、澳洲和英國。

如果英國不在意印太地區,

我不知道他為什麼要加入AUKUS,

又為什麼要跟日本簽RAA。

我想,預測英國有可能會出力,不算不合理。

.

拉回來講第三點,美國從遠方打中國,是最省力的作法。

所以CSIS建議增加遠程反艦巡航飛彈的武器庫,

盡量在前期就消耗掉中國的艦艇,

能不進到兩棲登陸,就不用進入陸軍的肉搏戰。

.

說到消耗,我們來看看CSIS評估有多少傷亡。

以下引用美國台灣觀測站的整理數據

在台美日最糟糕的狀況下,

.

#美軍

損失兩艘航母、10到20艘大型水面戰艦,

可能會有3500名美軍戰死;

.

#台灣

台灣軍隊估計有3500人傷亡,26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉;

.

#日本

日本可能折損100多架戰機和26艘船艦。

.

#中國

解放軍方面估計將有1萬人戰死,損失155架戰機、138艘大型船艦。

要注意,這是美日台最糟糕的情況。

所以中國的損失將會大於美日台聯盟,

而且中國失敗的可能性很高,

我們接下來將會仔細說明。

.

#戰爭最可能發生的過程

我們直接來看CSIS的結論,

接下來這段很重要。

在中國入侵的最初幾個小時內,中國會摧毀台灣大部分海軍和空軍。

是的,我們的海軍和空軍很快就會付之一炬。

接著中國將會用海軍包圍台灣,

讓台灣無法逃離,也無法獲得國外補給。

這時候中國就會開始進行兩棲登陸。

但是,

戰況在這裡出現轉折。

台灣的地面部隊這時候將會湧向灘頭陣地,

直接給登陸的中國解放軍迎頭痛擊。

與此同時,

日本和美國的增援到來。

潛艇、轟炸機和戰鬥機/攻擊機迅速削弱了中國的兩棲艦隊,

中國面前有頑強的台灣陸軍,

身後有美日聯手的海空轟炸,

中國將會戰敗,台灣保持自治。

.

結論很美好,對吧。

看了這麼長一篇,

為什麼不直接寫結論呢?

不,

正是因為中間這些分析過程,

我們才會知道為什麼會贏、做哪些事會贏。

更重要的是,

勝利必須建立在這份報告的最初始、最重要設定,

也就是我剛剛說三遍的:

#台灣必須堅守陣地。

.

報告裡面寫了這麼一句話:

「這裡有一個主要假設:台灣必須抵抗而不是投降。如果台灣在美軍可以承受之前投降,剩下的一切都是徒勞的。」

.

為什麼我今天要寫這篇文章?

理由就跟為什麼我要做敏迪選讀一樣。

我愛台灣,我想要一直住在台灣。

不管這塊土地現在是圓是扁,是繁華還是衰敗,

我都想要捍衛它,為它而戰。

但現在有一些人認為,

中國那麼強,台灣一定會輸慘,

不如前面就先投降,避免生靈塗炭。

不,這份光是簡介就長達68頁的報告跟你說,

只要台灣人堅守陣地,

我們就不會輸。

這不是阿Q式的精神喊話,

這是一個綜合了電腦計算、軍事專家分析、戰機數據推演的兵推,

縱然裡頭有很多中國數據不透明,

有很多情境只能假設,

但至少讓我們知道,

我們有贏的可能,而且機率還不小。

整份報告當然也提供更具體的建議,

例如台灣應該要把預算花在其他地方,

而不是昂貴的船艦和飛機上等等。

但那些細節就留給台灣政府和軍隊去詳讀。

作為一般老百姓,

我們只需要知道,

#我們會贏,

#只要我們堅守陣地。

在這份報告裡,「台灣強力抵抗」只是假設,

所以我們要做的就是影響身邊每一個人,

讓假設成真。
近 31 日
60 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙