如果我跟你說，台海戰爭的兵推結果顯示
台灣會贏
你相信嗎？
#CSIS台海戰爭兵棋推演
今天我們將會說明美國戰爭智庫CSIS的台海戰爭兵推。
我一直在猶豫，真的要在過年前寫這篇嗎？
先不去看令人擔憂的事，
開開心心過年不是很好嗎？
但當這樣一份分析文件擺在眼前，
描述中國將會如何入侵台灣，
戰爭將會造成多少傷亡、誰將勝利，
寧願在和平時期閱讀它，皺皺眉擔憂一下，
都比真正開戰了流血流淚來的適當。
這篇文章比過往的新聞都長，
但我希望你耐著性子，看到最後。
因為最後，寫著我們想知道的答案。
.
#兵推單位介紹
先解釋做這個兵推的單位，CSIS，
它全名叫美國智庫戰略暨國際事務研究中心，
是非常有名的美國跨黨派智庫，
董事會成員大多是美國將軍或參議員，
可想而知，其戰略分析報告都會很貼近美國官方的思維。
.
其實從2019年開始，
美國就開始對「中國攻擊台灣」心生警惕，
自然也就有很多單位開始兵推這場很有可能到來的戰爭。
那為什麼我們要特別讀CSIS這篇？
因為它是第一篇公開的兵推報告。
過去美國國防部做的兵推因為涉及機密，通通不公開。
不公開，意味著其他人無法進行有共識的辯論。
例如現在台灣到底要買什麼武器，
兵役延長一年要著重哪方面的訓練，
如果有一份嚴謹的公開分析，
台灣和美國社會都會一起站出來閱讀和辯論，
事情才有推進的可能。
這也是為什麼我決定要幫大家簡介這份報告。
.
#分析的問題
好，我們要開始討論這份兵推了。
首先，這份報告提出三個最重要的問句：
1. 假設中國2026進攻台灣，中國會成功嗎？
2. 哪些變數最重要？
3. 雙方的代價是什麼？
.
要先強調，
這份兵推只討論「中國入侵」，不討論別的可能。
例如有人說中國對台灣經濟封鎖或資訊洗腦，就可以不戰而勝，
都不在這份兵推討論的範圍裡。
我們只看入侵，因為入侵是最嚴重的威脅。
另外也不去想戰爭發生時誰執政、立場價值觀為何，
個人的私慾被排在後面，一切以「國家」最大利益出發。
中國的最大利益是佔領台灣，
台灣的最大利益是保有自治，
美國的最大利益是不讓中國成功佔領台灣，保持美國全球地位。
先把前提假設好，
後面的討論才不會失焦。
.
#兵推如何進行
CSIS針對各種參數的設定，總共進行24次的兵棋推演。
這個推演包含了電腦AI在戰機數量、船艦移動天數等等的計算，
也邀請真人玩家進來模擬人類的決策，
中間可能還會需要一點點機率，
決定雙方戰機交戰時誰會勝出。
每一次兵推都會丟出各種偏離情境，
例如光是日本會不會參戰，
就有
日本從一開始就參戰、
日本持續保持中立、
日本自衛隊只防衛日本本土
以上三種不同的敏感度分析。
當然有些太荒謬的可能性就不會被納入討論，
例如日本直接攻擊中國本土，
這種幾乎不可能發生的事，就不用分析了。
.
#兵推的結果
你心裡準備好了嗎？
我們要公布CSIS的兵推結果了。
.
經過多次兵推，CSIS得出結論：
要擊敗中國的入侵，是可能的。
但要有四個必要條件：
一、台灣必須在戰爭開打前就準備好一切所需資源
二、美國必須能夠自由運用在日本的美軍基地
三、美國必須能夠從中國防禦區外迅速、集中地打擊中國艦隊
四、台灣必須堅守陣地
四、台灣必須堅守陣地
四、台灣必須堅守陣地
第四點特別重要，所以寫三次。
.
我們一項一項說明。
.
CSIS認為台灣沒有「烏克蘭模式」，
中國可能會封鎖台灣海域長達數週或數月，
使得台灣無法像烏克蘭那樣從陸路接受各國武器支援，
所以台灣必須在開戰那一刻就擁有所有必須品。
.
接著看第二點。
日本在這份文件裡至關重要。
有鑑於日本多次表示「台灣有事就是日本有事」，
CSIS假設日本會一定程度參與這場戰爭。
但要怎麼參與呢？
CSIS認為，
只要日本同意讓美國直接使用日本本土內的美軍基地，
讓美軍自由航行東亞地區有效參戰，
那這場戰爭就會由美日台拿下勝利。
所以報告裡頭立刻建議，
美國應該要加強和擴大美國在日本沖繩和關島的軍事基地，
而我們台灣也應該盡快跟日本打好關係。
.
這份文件當然也考量了美國在印太的其他盟友，
以下是CSIS針對各國選邊站的假設（考量真實世界的政治狀況）：
.
#印度、#新加坡、#泰國 和 #越南
保持中立，
可能會允許美國飛越和過境，但不直接參戰。
.
#南韓
不僅不會參戰，還很不希望開戰，
因為這樣會讓美軍分散注意力，
萬一到時候北韓趁機動手，南韓會很緊張。
所以南韓應該不會提供幫助。
.
#澳洲
應該會很積極幫助美國，
讓美軍可以駐紮在澳洲，
但澳洲離台灣海域實在太遠，
CSIS判斷澳洲應該只會在南海和中國對峙，
對台海戰場沒太大幫助。
.
#菲律賓
CSIS先假設菲律賓會保持中立。
除了因為現在小馬可仕的外交轉變，
菲律賓取消了和美國的安全合作協議，
也因為菲律賓在海軍實力上差中國太多了，
杜特蒂就曾經講過「我在那裏（東亞）無能為力」。
所以我們不該期待菲律賓會為台灣挺身而出。
.
#北約和歐洲
這份報告也考慮了遠在天邊的北約和歐洲。
但結論很顯而易見，
歐洲一直避免捲入東亞的戰爭，
他們自己也泥菩薩過江，
所以基本上我們不用太期待歐洲的援助，
這份報告也不將歐洲軍事實力納入考量。
.
不過我自己倒是有不同想法。
別忘了我們前陣子說過，
德國和法國都展開了「72小時內飛抵亞洲」的空軍行動，
這給了我一點點希望，
總覺得如果美日和中國正式開戰，
歐洲應該不會完全不為所動。
.
另外還有一個更重要的，
不要忘記我們昨天說了什麼？
英日的相互准入協定（RAA）！
是的，我昨天不斷強調RAA，
就跟這份CSIS兵推不謀而合。
當我自己看到兵推裡頭寫到
「日本需要讓美國能充分運用軍事基地」時，
立刻和日澳和日英的RAA聯想在一起。
這意味著屆時這兩國都可以派兵駐紮在日本本土，
那就不是美國單獨出力了，
而是有和日本簽訂RAA的國家，
都可以到這個戰場上幫上一點忙。
日本等於是把自己變成一艘超大航空母艦，供各國運用。
.
至於為什麼我覺得英國簽RAA跟台海有關，
別忘記，AUKUS正是美國、澳洲和英國。
如果英國不在意印太地區，
我不知道他為什麼要加入AUKUS，
又為什麼要跟日本簽RAA。
我想，預測英國有可能會出力，不算不合理。
.
拉回來講第三點，美國從遠方打中國，是最省力的作法。
所以CSIS建議增加遠程反艦巡航飛彈的武器庫，
盡量在前期就消耗掉中國的艦艇，
能不進到兩棲登陸，就不用進入陸軍的肉搏戰。
.
說到消耗，我們來看看CSIS評估有多少傷亡。
以下引用美國台灣觀測站的整理數據
在台美日最糟糕的狀況下，
.
#美軍
損失兩艘航母、10到20艘大型水面戰艦，
可能會有3500名美軍戰死；
.
#台灣
台灣軍隊估計有3500人傷亡，26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉；
.
#日本
日本可能折損100多架戰機和26艘船艦。
.
#中國
解放軍方面估計將有1萬人戰死，損失155架戰機、138艘大型船艦。
要注意，這是美日台最糟糕的情況。
所以中國的損失將會大於美日台聯盟，
而且中國失敗的可能性很高，
我們接下來將會仔細說明。
.
#戰爭最可能發生的過程
我們直接來看CSIS的結論，
接下來這段很重要。
在中國入侵的最初幾個小時內，中國會摧毀台灣大部分海軍和空軍。
是的，我們的海軍和空軍很快就會付之一炬。
接著中國將會用海軍包圍台灣，
讓台灣無法逃離，也無法獲得國外補給。
這時候中國就會開始進行兩棲登陸。
但是，
戰況在這裡出現轉折。
台灣的地面部隊這時候將會湧向灘頭陣地，
直接給登陸的中國解放軍迎頭痛擊。
與此同時，
日本和美國的增援到來。
潛艇、轟炸機和戰鬥機/攻擊機迅速削弱了中國的兩棲艦隊，
中國面前有頑強的台灣陸軍，
身後有美日聯手的海空轟炸，
中國將會戰敗，台灣保持自治。
.
結論很美好，對吧。
看了這麼長一篇，
為什麼不直接寫結論呢？
不，
正是因為中間這些分析過程，
我們才會知道為什麼會贏、做哪些事會贏。
更重要的是，
勝利必須建立在這份報告的最初始、最重要設定，
也就是我剛剛說三遍的：
#台灣必須堅守陣地。
.
報告裡面寫了這麼一句話：
「這裡有一個主要假設：台灣必須抵抗而不是投降。如果台灣在美軍可以承受之前投降，剩下的一切都是徒勞的。」
.
為什麼我今天要寫這篇文章？
理由就跟為什麼我要做敏迪選讀一樣。
我愛台灣，我想要一直住在台灣。
不管這塊土地現在是圓是扁，是繁華還是衰敗，
我都想要捍衛它，為它而戰。
但現在有一些人認為，
中國那麼強，台灣一定會輸慘，
不如前面就先投降，避免生靈塗炭。
不，這份光是簡介就長達68頁的報告跟你說，
只要台灣人堅守陣地，
我們就不會輸。
這不是阿Q式的精神喊話，
這是一個綜合了電腦計算、軍事專家分析、戰機數據推演的兵推，
縱然裡頭有很多中國數據不透明，
有很多情境只能假設，
但至少讓我們知道，
我們有贏的可能，而且機率還不小。
整份報告當然也提供更具體的建議，
例如台灣應該要把預算花在其他地方，
而不是昂貴的船艦和飛機上等等。
但那些細節就留給台灣政府和軍隊去詳讀。
作為一般老百姓，
我們只需要知道，
#我們會贏，
#只要我們堅守陣地。
在這份報告裡，「台灣強力抵抗」只是假設，
所以我們要做的就是影響身邊每一個人，
讓假設成真。
台灣會贏
你相信嗎？
#CSIS台海戰爭兵棋推演
今天我們將會說明美國戰爭智庫CSIS的台海戰爭兵推。
我一直在猶豫，真的要在過年前寫這篇嗎？
先不去看令人擔憂的事，
開開心心過年不是很好嗎？
但當這樣一份分析文件擺在眼前，
描述中國將會如何入侵台灣，
戰爭將會造成多少傷亡、誰將勝利，
寧願在和平時期閱讀它，皺皺眉擔憂一下，
都比真正開戰了流血流淚來的適當。
這篇文章比過往的新聞都長，
但我希望你耐著性子，看到最後。
因為最後，寫著我們想知道的答案。
.
#兵推單位介紹
先解釋做這個兵推的單位，CSIS，
它全名叫美國智庫戰略暨國際事務研究中心，
是非常有名的美國跨黨派智庫，
董事會成員大多是美國將軍或參議員，
可想而知，其戰略分析報告都會很貼近美國官方的思維。
.
其實從2019年開始，
美國就開始對「中國攻擊台灣」心生警惕，
自然也就有很多單位開始兵推這場很有可能到來的戰爭。
那為什麼我們要特別讀CSIS這篇？
因為它是第一篇公開的兵推報告。
過去美國國防部做的兵推因為涉及機密，通通不公開。
不公開，意味著其他人無法進行有共識的辯論。
例如現在台灣到底要買什麼武器，
兵役延長一年要著重哪方面的訓練，
如果有一份嚴謹的公開分析，
台灣和美國社會都會一起站出來閱讀和辯論，
事情才有推進的可能。
這也是為什麼我決定要幫大家簡介這份報告。
.
#分析的問題
好，我們要開始討論這份兵推了。
首先，這份報告提出三個最重要的問句：
1. 假設中國2026進攻台灣，中國會成功嗎？
2. 哪些變數最重要？
3. 雙方的代價是什麼？
.
要先強調，
這份兵推只討論「中國入侵」，不討論別的可能。
例如有人說中國對台灣經濟封鎖或資訊洗腦，就可以不戰而勝，
都不在這份兵推討論的範圍裡。
我們只看入侵，因為入侵是最嚴重的威脅。
另外也不去想戰爭發生時誰執政、立場價值觀為何，
個人的私慾被排在後面，一切以「國家」最大利益出發。
中國的最大利益是佔領台灣，
台灣的最大利益是保有自治，
美國的最大利益是不讓中國成功佔領台灣，保持美國全球地位。
先把前提假設好，
後面的討論才不會失焦。
.
#兵推如何進行
CSIS針對各種參數的設定，總共進行24次的兵棋推演。
這個推演包含了電腦AI在戰機數量、船艦移動天數等等的計算，
也邀請真人玩家進來模擬人類的決策，
中間可能還會需要一點點機率，
決定雙方戰機交戰時誰會勝出。
每一次兵推都會丟出各種偏離情境，
例如光是日本會不會參戰，
就有
日本從一開始就參戰、
日本持續保持中立、
日本自衛隊只防衛日本本土
以上三種不同的敏感度分析。
當然有些太荒謬的可能性就不會被納入討論，
例如日本直接攻擊中國本土，
這種幾乎不可能發生的事，就不用分析了。
.
#兵推的結果
你心裡準備好了嗎？
我們要公布CSIS的兵推結果了。
.
經過多次兵推，CSIS得出結論：
要擊敗中國的入侵，是可能的。
但要有四個必要條件：
一、台灣必須在戰爭開打前就準備好一切所需資源
二、美國必須能夠自由運用在日本的美軍基地
三、美國必須能夠從中國防禦區外迅速、集中地打擊中國艦隊
四、台灣必須堅守陣地
四、台灣必須堅守陣地
四、台灣必須堅守陣地
第四點特別重要，所以寫三次。
.
我們一項一項說明。
.
CSIS認為台灣沒有「烏克蘭模式」，
中國可能會封鎖台灣海域長達數週或數月，
使得台灣無法像烏克蘭那樣從陸路接受各國武器支援，
所以台灣必須在開戰那一刻就擁有所有必須品。
.
接著看第二點。
日本在這份文件裡至關重要。
有鑑於日本多次表示「台灣有事就是日本有事」，
CSIS假設日本會一定程度參與這場戰爭。
但要怎麼參與呢？
CSIS認為，
只要日本同意讓美國直接使用日本本土內的美軍基地，
讓美軍自由航行東亞地區有效參戰，
那這場戰爭就會由美日台拿下勝利。
所以報告裡頭立刻建議，
美國應該要加強和擴大美國在日本沖繩和關島的軍事基地，
而我們台灣也應該盡快跟日本打好關係。
.
這份文件當然也考量了美國在印太的其他盟友，
以下是CSIS針對各國選邊站的假設（考量真實世界的政治狀況）：
.
#印度、#新加坡、#泰國 和 #越南
保持中立，
可能會允許美國飛越和過境，但不直接參戰。
.
#南韓
不僅不會參戰，還很不希望開戰，
因為這樣會讓美軍分散注意力，
萬一到時候北韓趁機動手，南韓會很緊張。
所以南韓應該不會提供幫助。
.
#澳洲
應該會很積極幫助美國，
讓美軍可以駐紮在澳洲，
但澳洲離台灣海域實在太遠，
CSIS判斷澳洲應該只會在南海和中國對峙，
對台海戰場沒太大幫助。
.
#菲律賓
CSIS先假設菲律賓會保持中立。
除了因為現在小馬可仕的外交轉變，
菲律賓取消了和美國的安全合作協議，
也因為菲律賓在海軍實力上差中國太多了，
杜特蒂就曾經講過「我在那裏（東亞）無能為力」。
所以我們不該期待菲律賓會為台灣挺身而出。
.
#北約和歐洲
這份報告也考慮了遠在天邊的北約和歐洲。
但結論很顯而易見，
歐洲一直避免捲入東亞的戰爭，
他們自己也泥菩薩過江，
所以基本上我們不用太期待歐洲的援助，
這份報告也不將歐洲軍事實力納入考量。
.
不過我自己倒是有不同想法。
別忘了我們前陣子說過，
德國和法國都展開了「72小時內飛抵亞洲」的空軍行動，
這給了我一點點希望，
總覺得如果美日和中國正式開戰，
歐洲應該不會完全不為所動。
.
另外還有一個更重要的，
不要忘記我們昨天說了什麼？
英日的相互准入協定（RAA）！
是的，我昨天不斷強調RAA，
就跟這份CSIS兵推不謀而合。
當我自己看到兵推裡頭寫到
「日本需要讓美國能充分運用軍事基地」時，
立刻和日澳和日英的RAA聯想在一起。
這意味著屆時這兩國都可以派兵駐紮在日本本土，
那就不是美國單獨出力了，
而是有和日本簽訂RAA的國家，
都可以到這個戰場上幫上一點忙。
日本等於是把自己變成一艘超大航空母艦，供各國運用。
.
至於為什麼我覺得英國簽RAA跟台海有關，
別忘記，AUKUS正是美國、澳洲和英國。
如果英國不在意印太地區，
我不知道他為什麼要加入AUKUS，
又為什麼要跟日本簽RAA。
我想，預測英國有可能會出力，不算不合理。
.
拉回來講第三點，美國從遠方打中國，是最省力的作法。
所以CSIS建議增加遠程反艦巡航飛彈的武器庫，
盡量在前期就消耗掉中國的艦艇，
能不進到兩棲登陸，就不用進入陸軍的肉搏戰。
.
說到消耗，我們來看看CSIS評估有多少傷亡。
以下引用美國台灣觀測站的整理數據
在台美日最糟糕的狀況下，
.
#美軍
損失兩艘航母、10到20艘大型水面戰艦，
可能會有3500名美軍戰死；
.
#台灣
台灣軍隊估計有3500人傷亡，26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉；
.
#日本
日本可能折損100多架戰機和26艘船艦。
.
#中國
解放軍方面估計將有1萬人戰死，損失155架戰機、138艘大型船艦。
要注意，這是美日台最糟糕的情況。
所以中國的損失將會大於美日台聯盟，
而且中國失敗的可能性很高，
我們接下來將會仔細說明。
.
#戰爭最可能發生的過程
我們直接來看CSIS的結論，
接下來這段很重要。
在中國入侵的最初幾個小時內，中國會摧毀台灣大部分海軍和空軍。
是的，我們的海軍和空軍很快就會付之一炬。
接著中國將會用海軍包圍台灣，
讓台灣無法逃離，也無法獲得國外補給。
這時候中國就會開始進行兩棲登陸。
但是，
戰況在這裡出現轉折。
台灣的地面部隊這時候將會湧向灘頭陣地，
直接給登陸的中國解放軍迎頭痛擊。
與此同時，
日本和美國的增援到來。
潛艇、轟炸機和戰鬥機/攻擊機迅速削弱了中國的兩棲艦隊，
中國面前有頑強的台灣陸軍，
身後有美日聯手的海空轟炸，
中國將會戰敗，台灣保持自治。
.
結論很美好，對吧。
看了這麼長一篇，
為什麼不直接寫結論呢？
不，
正是因為中間這些分析過程，
我們才會知道為什麼會贏、做哪些事會贏。
更重要的是，
勝利必須建立在這份報告的最初始、最重要設定，
也就是我剛剛說三遍的：
#台灣必須堅守陣地。
.
報告裡面寫了這麼一句話：
「這裡有一個主要假設：台灣必須抵抗而不是投降。如果台灣在美軍可以承受之前投降，剩下的一切都是徒勞的。」
.
為什麼我今天要寫這篇文章？
理由就跟為什麼我要做敏迪選讀一樣。
我愛台灣，我想要一直住在台灣。
不管這塊土地現在是圓是扁，是繁華還是衰敗，
我都想要捍衛它，為它而戰。
但現在有一些人認為，
中國那麼強，台灣一定會輸慘，
不如前面就先投降，避免生靈塗炭。
不，這份光是簡介就長達68頁的報告跟你說，
只要台灣人堅守陣地，
我們就不會輸。
這不是阿Q式的精神喊話，
這是一個綜合了電腦計算、軍事專家分析、戰機數據推演的兵推，
縱然裡頭有很多中國數據不透明，
有很多情境只能假設，
但至少讓我們知道，
我們有贏的可能，而且機率還不小。
整份報告當然也提供更具體的建議，
例如台灣應該要把預算花在其他地方，
而不是昂貴的船艦和飛機上等等。
但那些細節就留給台灣政府和軍隊去詳讀。
作為一般老百姓，
我們只需要知道，
#我們會贏，
#只要我們堅守陣地。
在這份報告裡，「台灣強力抵抗」只是假設，
所以我們要做的就是影響身邊每一個人，
讓假設成真。
近 31 日
57 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
查謠言詐騙