陳方隅
隨口論論撤消管中閔的校長資格（我眼中的小懶人包？） 1、管中閔之所以能夠（出乎意料地）出線，在制度上，其中一個主因是台大遴選委員會更改投票規則，在第一輪投票規定一個人要投「至少兩票」，於是每個遴選委員在第一票給自己喜歡陣營的人之外，第二票就絕對不會再給票數相近的競爭對手、甚至是去投最不具威脅性的對手，於是原本若一人一票時會排名第一或第二的候選人，在第一輪直接先出局，然後由第三或第四名的來比第二
《龍應台 -寫於4/27/2018深夜》
「載入史冊的今天」
教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。
過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。
台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。
在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。
我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。
我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。
但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。
所以，我知道幾件根本的事：
我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。
我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。
我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。
我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。
所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。
今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：
這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：
在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。
在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。
在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。
遴選委員們，你要說什麼？
校長候選人們，你要說什麼？
其他的大學校長們，你要說什麼？
未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？
在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。
歷史，會審判的。遲早而已。
但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。
「載入史冊的今天」
教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。
過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。
台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。
在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。
我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。
我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。
但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。
所以，我知道幾件根本的事：
我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。
我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。
我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。
我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。
所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。
今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：
這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：
在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。
在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。
在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。
遴選委員們，你要說什麼？
校長候選人們，你要說什麼？
其他的大學校長們，你要說什麼？
未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？
在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。
歷史，會審判的。遲早而已。
但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。
近 31 日
0 次瀏覽
MrOrz 認為 含有個人意見
｜引用自 MrOrz 查核回應
關於這一場高教鬧劇，有人整理了一開始的爭議到最後的決策，教育部、遴選委員會、乃至於台大校務會議都有諸多有失風範的地方，也不是一句「維護大學自治」就能處理的。
不同意見出處
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155521396614109&id=670839108以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙