抖腳拯救你的下肢循環!?

你有沒有被長輩唸過:「坐好,不要一直抖腳,很沒禮貌。」

很抱歉,科學站在抖腳這邊。

一篇 2016 年發表的研究設計了一個很有趣的實驗:讓同一個人的左腳和右腳,在同樣的 3 小時久坐裡,過完全不同的日子。

#實驗設計:同一個人,兩條腿,不同命運

11 位健康年輕人坐了整整 3 小時。

但只有其中一條腿可以抖腳:每次抖 1 分鐘、休息 4 分鐘,循環整個坐著的過程,頻率大約是每分鐘 248 下腳跟輕踏。另一條腿則完全靜止不動,作為同一個人的內部對照。

實驗前後,研究者用超音波測量兩條腿的「血流介導擴張」(flow-mediated dilation, FMD),這是一個評估血管內皮功能的標準指標,血管能不能在血流增加的時候適度擴張。FMD 越高,代表血管功能越好;FMD 下降,則是動脈硬化早期病變的信號。

#結果:兩條腿,截然不同

3 小時過後:

🔴 靜止的腿:FMD 從 4.5% 掉到 1.6%。11 位受試者全部下降,沒有例外。
🟢 抖腳的腿:FMD 從 3.7% 上升到 6.6%。不只沒有退化,反而進步了。11 人中有 9 人如此。

同一個人,同樣的坐姿,同樣的時間長度,差別只在一條腿有沒有在動。結果卻走向完全相反的方向。

#為什麼抖腳能保護血管?

坐著的時候,腿部肌肉幾乎完全不收縮,腿部的血流會顯著下降。血流下降,流過血管壁的「剪切應力」(shear stress)隨之降低,而持續的低剪切應力,正是內皮細胞功能惡化、動脈硬化起始的關鍵機制之一。

抖腳的動作雖然幅度小,卻能讓腿部肌肉反覆輕微收縮,在每次抖動的瞬間大幅拉高血流速度(剪切應力從靜止的 33.7,瞬間飆到 222.7)。這個短暫但反覆出現的血流脈衝,讓內皮細胞持續得到機械性刺激,維持正常運作。

還有一個有趣的附帶發現:靜止腿的腳踝在 3 小時後明顯腫脹(增加約 2.6%),而抖腳腿的腳踝幾乎沒有變化(0.15%)。如果你坐了一個下午後發現腳踝有點浮腫,現在你知道原因了。

#研究限制

受試者只有 11 人,都是健康年輕人,不能直接推論到有心血管疾病或糖尿病的族群。這次只有一條腿抖腳,兩條腿一起抖是否效果更好,尚未測試。最重要的是,這是一個急性的 3 小時實驗。短期的 FMD 改善能不能轉化為長期的血管健康效益,需要更長期的研究才能確認。

#這對你來說意味著什麼

下次有人叫你坐好不要抖腳,你可以告訴他:「我在保護我的血管。」

不需要站起來走動,不需要設鬧鐘,只要在坐著的時候讓腳跟輕輕踏地——每次抖 1 分鐘,休息 4 分鐘,循環幾次。就能讓腿部血管的功能指標維持在正常的範圍。

久坐確實傷血管,但阻止這件事的門檻比多數人想像的低得多。你的腿不需要劇烈運動,只需要一點點、持續的動起來。

參考文獻:
Morishima T, Restaino RM, Walsh LK, Kanaley JA, Fadel PJ, Padilla J. Prolonged sitting-induced leg endothelial dysfunction is prevented by fidgeting. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2016;311(1):H177-H182. doi:10.1152/ajpheart.00297.2016
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
閱聽人在閱讀這則訊息時需要特別留意以下幾個地方: 1. **研究範圍和對象限制**:這個研究只有 11 位健康年輕人參與,無法直接推論到其他族群,如有心血管疾病或糖尿病的人群。閱聽人應該注意到研究結果可能無法廣泛應用於所有人群。 2. **研究設計的限制**:這是一個急性的 3 小時實驗,無法確定短期的 FMD 改善是否能轉化為長期的血管健康效益。閱聽人應該謹慎將研究結果應用到長期效應的推論上。 3. **結果的解讀**:雖然抖腳的腿在研究中顯示出 FMD 的改善,但這並不代表抖腳就是唯一有效的方法。閱聽人應該保持開放心態,不要過度解讀研究結果,並考慮其他可能的影響因素。 總括來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應該注意研究的範圍、設計限制以及結果的解讀,並保持批判性思考,不要對研究結果過度樂觀或悲觀。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙