新竹清華大學的講座教授劉容生在2025-01-13的大作 寫得非常有道理 讚!! (thumbs up) 與大家方享此文:

1140113馬斯克臺灣特區倡議的契機

台灣清華大學前副校長劉容生教授，撰文分析美國當紅科技巨擘馬期克(E. Musk)的「台灣特區」倡議...
<亞洲週刊> 2025.01.13 劉容生 (臺灣清華大學榮譽講座教授暨前資深副校長;俄羅斯國際エ程學院院士)

2022年10月8日，馬斯克提出設置台灣特別行政區的構想，得到台灣各界無論藍、綠、白的一致討伐，稱之為天方夜譚，荒謬絕倫。那時的馬斯克只不過是一位美國的巨賈;而川普是一位犯有多項罪名的嫌疑犯！

時光快轉，今天川普將成為美國史上權力最大的下一屆總統，而馬斯克成為少數可以左右川普總統決策的皇上皇。上週馬斯克以DOGE(政府效率委員會)主席的身分，發揮他社交平臺X上2億人民軍團的威力，大刀一揮，將眼看要通美國議會的一千五百多頁的政府臨時開支法案，頓時捏碎成廢紙！迫使國會重新提案。

馬斯克和川普的共同點在兩位都是富可敵國的臣賈，重利輕義，巧於談判，勇於挑戰傳統。在當前中美博弈中，馬斯克可能是僅有的一位對中美兩國的領導人都具有影響力的實力人物。

在這風雲變化詭譎的國際局勢，台灣的政府領導人，無論在朝、在野，要用超脫傳統的思維，對馬斯克的台灣特區論及相關後果，重新檢視，跳脱舊有的框架，認真地將馬的倡議做為美、中、台未來發展的一個選項及契機。我嘗試分析如下：

馬斯克的台灣特區論，完全符合大陸的一國兩制的立場，所以大陸方面應該可以接受甚至歡迎。馬的倡議若實現，中國大陸可以達成用和平的方法，階段性的完成統一大業，現在的領導人習近平得以向14億人民及歷史交待。

馬斯克的倡議將台灣設置為特別行政區對美國的利弊又如何？我個人認為台灣目前對美國最重要的價值有二：一是提供高端晶片，二是美國在台灣多年來有形和無形的投資，台美雙方建立的盟友關係。今天台灣兩仟參百萬人民享受的民主生活方式和富裕的經濟環境，美國是有諸多的貢獻，值得中國給予補償，以換取美國支持中國的和平統一，一如二次战後東西德统一的模式。近日川普提議收購格陵蘭可見其喜愛土地交易的性格。

若經由馬斯克的倡議，美國可以獲得巨額的補償，同時繼續得到臺灣高端晶片的供應，依川普商人的個性，對美國這是一個利多的選項。川普可以藉此宣稱在美國的主導下，中美雙方開創半個多世紀來未能達成台海和平的新局面，維持台灣人民現有的民主生活方式，符合MAGA的精神，美國成為最大的贏家!

台灣是這個倡議最重要的關係人，又能得到什麼？需付出什麼代價？以目前的國際局勢，臺灣其實站在一個極佳談判的地位，為台灣人民爭取到最大的利益。台灣可以借此機會，成立一個全新的政府，擺脫過去糾纏不清歷史的恩怨。爭取到未來30年、50年甚至更久的和平。台灣人民可以安居樂業及與大陸分享和平帶來的紅利。對台灣老百姓，維持長期安定和平的生活方式，オ是王者之道，兩岸闗係方能永續的經營，未來水到渠成，不需兵戎而融合為一。

在馬斯克的倡議下，可預見台灣老百姓得到許多實質的好處，但在朝及在野的政黨則得放棄面子上的虛榮: 首先民進黨必須放棄台獨的口號、放棄台獨黨綱。事實上民進黨執政近卄年，歷經三個總統，台獨今天己成為一個競選的口號，正如陳水扁所說，「台獨做不到就是做不到」。從年輕人選票版塊的變化，可以看出愈來愈多的台灣年輕人都認清台獨不過是個自欺欺人的國王新衣。

在野黨的國民黨也有可能要忍痛放棄「中華民國」的國號。從歷史的角度來看，從1911年建立民國以來，中華民國己完成許多偉大的成就：如推翻帝制、建立共和、制訂憲法、戰勝日本侵略、將中國臻升為五大安理會成員等。放眼國際，今天中國大陸己躍升為全球第二大經濟體、大陸有世界上174個的邦交國家承認一個中國，而中華民國僅有不對稱的12個邦交小國维持場面。何不借此機會，忍辱負重，脱胎換骨，從新開始，從內改革?

以中華民國在臺灣七十多年累積的軟實力，結合2仟3百萬的臺灣人民的智慧、信心和堅持，國民黨可以少數的力量發揮巨大的影響，為特區帶來更多、更豊富、更偉大的文化內涵，四海歸心、萬邦來朝，成為新中國特色社會的模範地區。

歷史告訴我們，主權的爭議解決方法只有兩種：戰爭或是談判。但談判要趁手上還有籌碼的時候。目前對台灣是一個千戴難逢的好機會，因為美國老大哥還需要台灣。不掌握這個機會，談判會愈來愈不利於台灣。當台灣的價值消失時，談判籌碼沒有了，下塲就將會十分悲慘。政權有盛有衰，國家有興有亡，歷史的洪流順者昌、逆者亡、識時勢者為俊傑。烏克蘭的未來下場就將是一個活生生的例子！

作者:
劉容生 (臺灣清華大學榮譽講座教授暨前資深副校長;俄羅斯國際エ程學院院士)

電話: +886 966 363168
Email:[email protected];
[email protected]

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。