#大法官反擊了

轉自自由時報:

「大法官陳忠五罕見出具協同意見書,擔任代理院長的大法官謝銘洋、尤伯祥均加入,指大法官基於對憲法忠誠義務,僅忠於憲法,若憲訴法有缺漏或違憲疑義,不應受拘束,否則將導致立院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法審查職權,引起法界高度矚目。」

終於大法官反擊了。主張「審理自主」。意思是憲法法庭審理庭應不受憲訴法的大法官人數底線掐死。三名大法官連署。

下一步就是司法院拿出guts。唯有依照「審理自主」原則,憲法法庭才不受憲訴法挾持廢掉武功,那些藍白通過的惡法才能在釋憲被擋下。

盼望各界在關切關稅、823、內閣改組之餘,能通力支持大法官。這是治本之道。拯救台灣,這是最重要的一步。

請參考 https://tinyurl.com/mp9bpuyh

盼廣傳。感恩。

このページを見るには、ログインまたは登録してください

Request forbidden by administrative rules.

https://tinyurl.com/mp9bpuyh
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Huaisen Sabedoria 認為 含有正確訊息
引用自 Huaisen Sabedoria 查核回應
立法院藍白陣營於2024.12.20通過《憲法訴訟法》第30條修正案,且立法院會進行司法院大法官人事同意權案投票,兩度封殺所有提名者,導致憲法法庭癱瘓。

2025.7.30 大法官陳忠五出具【憲法法庭114 年憲裁字第73 號裁定協同意見書】,代理院長的大法官謝銘洋、尤伯祥均加入。

「於不牴觸憲法之前提下,大法官固應尊重立法院之民主正當性而於審理案件時予以適用。惟若憲訴法之規定有所缺漏或違憲疑義,其適用反將導致審理程序違反憲法意旨,則大法官基於對憲法之忠誠義務與守護憲法職責,自不應受牴觸憲法之憲訴法規定拘束(司法院釋字第 371 號解釋已揭示此旨)」

資料佐證

賴提7大法官 全軍覆沒2024-12-25
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=54301&pid=247820

憲法法庭 114 年憲裁字第 76 號裁定不同意見書
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=497276&ved=2ahUKEwjPkaPKyt-RAxWt4DQHHQRcDVkQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw0EGmnPd8DY8XPSii5M7BWr

憲法法庭114 年憲裁字第73 號裁定協同意見書
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=495782&ved=2ahUKEwjNi_Kby9-RAxXJdfUHHZ9nAH8QFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw08DnwmOpy1gXrzFi49SQGO

憲政危機270天!憲法法庭不能再癱瘓
https://www.jrf.org.tw/articles/3064

憲法法庭114 年憲判字第1 號判決協同意見書
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=500324&ved=2ahUKEwi8qP3axt-RAxXNdvUHHWo2JAMQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw39QpfGX6QVWplfWjMdVrvv

發言稿|「憲政危機270天!憲法法庭不能再癱瘓,自力突圍非擴權」記者會

「憲政危機270天!憲法法庭不能再癱瘓,自力突圍非擴權」記者會發言稿

https://www.jrf.org.tw/articles/3064

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

AI 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙