無法取得資料
《【中選會】完全不獨立，也完全不中立！？》
【中選會】竟然公然作弊，偏袒「行政院」出奧步！
【中選會】未仔細審核，就按照「行政院意見說明」裡的 “誤導公投案結論” 而公告了『公投』編號第12號的「愛家公投案」主文文字意義！
【原案】主文內容為：
「你是否同意以《民法婚姻規定以外之其他形式》來保護同性別兩人經營永久共同生活的權益？」
經行政院說明後竟變成：
「本案若獲通過。。。《將進行同性婚姻相關法規修正工作並送立法院議決》！」
「幸福盟」不滿「愛家公投」文字含意遭修改扭曲，要求【中選會】道歉、回收公報！
這是『全民公投』，不是區區「行政院」可以擅自訂定「公投結論」的，何況就是因「施政錯誤」才會引發人民要訴諸『公投』來表達全民訴求，這是「民主」的最高民意直接表達，所以「行政院」無權藉此置入任何企圖 “誤導” 的文字。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181113/1465371/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link
【中選會】未審慎審核「行政院」所送交的 “說明意見書” 內容，即照原樣編入『公投公告』為內文，實有失公允、未盡公正。
【中選會】竟然公然作弊，偏袒「行政院」出奧步！
【中選會】未仔細審核，就按照「行政院意見說明」裡的 “誤導公投案結論” 而公告了『公投』編號第12號的「愛家公投案」主文文字意義！
【原案】主文內容為：
「你是否同意以《民法婚姻規定以外之其他形式》來保護同性別兩人經營永久共同生活的權益？」
經行政院說明後竟變成：
「本案若獲通過。。。《將進行同性婚姻相關法規修正工作並送立法院議決》！」
「幸福盟」不滿「愛家公投」文字含意遭修改扭曲，要求【中選會】道歉、回收公報！
這是『全民公投』，不是區區「行政院」可以擅自訂定「公投結論」的，何況就是因「施政錯誤」才會引發人民要訴諸『公投』來表達全民訴求，這是「民主」的最高民意直接表達，所以「行政院」無權藉此置入任何企圖 “誤導” 的文字。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181113/1465371/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link
【中選會】未審慎審核「行政院」所送交的 “說明意見書” 內容，即照原樣編入『公投公告』為內文，實有失公允、未盡公正。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181113/1465371/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link
近 31 日
0 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
中選會於11月9日收到裁定書時，大部分地方選委會公投公報已印製完成，部分甚至已經發送到各區公所。對上開裁定，中選會自當依法委任律師提出抗告。
公投公報同時印製提案主文與理由書，以及政府機關的意見書，兩面俱呈，全體人民可以依其自由意志形成贊成或反對公投主文意見，投下神聖一票。以上作法不僅完全依照公民投票法審議民主之立法意旨，且符合歐洲理事會設立的威尼斯委員會(The Venice Commission of the Council of Europe)對公民投票法主管機關的中立要求。
公投公報同時印製提案主文與理由書，以及政府機關的意見書，兩面俱呈，全體人民可以依其自由意志形成贊成或反對公投主文意見，投下神聖一票。以上作法不僅完全依照公民投票法審議民主之立法意旨，且符合歐洲理事會設立的威尼斯委員會(The Venice Commission of the Council of Europe)對公民投票法主管機關的中立要求。
資料佐證
https://web.cec.gov.tw/central/cms/107ne⋯7eVT7vhhIYsrCnra7MDmBojUIMWvUUbRsvkixt3Q中選會回應外界指控公投案行政院修正意見書違法
中央選舉委員會:::網頁不存在:::
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙