捐贈疫苗只能「政府對原廠」,根本是胡扯!
王永慶先生透過基金會,購買美商疫苗廠默沙東疫苗,捐了12年115萬劑給衛生署,2007年衛生署受贈,副署長就是陳時中!
難道陳時中還要裝作不知道嗎?
對照現今疫情嚴峻,還要刁難嗎?

https://www.facebook.com/Lingtao.TW/posts/105772951720414

(取自 凌濤 臉書)

連結參考:
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/KAKRveYF-8pTiM7WCBH4EQ?typeid=9

https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/Tsz01I92Hzi9M-Uk2JcbJg?uaid=xENb9QV9cZWa9WBMlpWBNg

http://www.wjy.org.tw/j20r/cus/art/Cc1a05.do?dc_btn_0=Func_View&dc_id_0=20121029114615788&dc_kdid_1=&dc_yy_0=&dc_currentpage_0=&dc_kdid_0=&dc_btn_0=

凌濤 - Tao Ling

捐贈疫苗只能「政府對原廠」,根本是胡扯! 王永慶先生透過基金會,購買美商疫苗廠默沙東疫苗,捐了12年115萬劑給衛生署,2007年衛生署受贈,副署長就是陳時中! 難道陳時中還要裝作不知道嗎? 對照現今疫情嚴峻,還要刁難嗎? 全民期待疫苗趕快開打,佛光山、鴻海等各界要捐贈疫苗,然而指揮中心卻對外強調,疫苗必須由「中央政府與原廠簽約採購」,地方或是機關提供管道跟途徑,政府再跟這個原廠採購。...

https://www.facebook.com/Lingtao.TW/posts/105772951720414
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

武漢肺炎疫苗不能由地方政府或企業家購買原因是因為藥商尚未向政府申請疫苗專案輸入。 而王永慶捐的疫苗,本來藥商就有申請。 紐蒙肺多價性肺炎鏈球菌疫苗(PNEUMOVAX 23 (PNEUMOCOCCAL VACCINE POLYVALENT) 藥證字號 衛署菌疫輸字第000492號 發證日期 1998-04-29 異動日期 2019-07-31 有效日期 2023-04-29 申請商 美商默沙東藥廠股份有限公司台灣分公司 https://www.kingnet.com.tw/medicine/merchandise?license_id=%E8%A1%9B%E7%BD%B2%E8%8F%8C%E7%96%AB%E8%BC%B8%E5%AD%97%E7%AC%AC000492%E8%99%9F

根據 the Economic Times 的報導,印度的旁遮普邦也曾向 Pfizer 以及 Moderna 詢問採購疫苗相關事宜。 但 Pfizer 與 Moderna 公司皆表示僅與中央政府接洽。 以下為新聞節錄: "We have spoken to Pfizer and Moderna for vaccines, and both the companies have refused to sell vaccines directly to us. They have said that they will deal with the Government of India alone," Kejriwal said after visiting the oxygen cylinder depot in Delhi's Mayapuri area. 新聞來源: https://economictimes.indiatimes.com/news/india/pfizer-moderna-refuse-to-sell-covid-19-vaccines-to-delhi-govt-directly-says-cm-kejriwal/articleshow/82904554.cms?from=mdr

本訊息有 3 則查核回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
這是朱立倫辦公室發言人凌濤的個人意見;學者對此則有不同見解。

👩‍🔬 中研院生醫所兼任研究員何美鄉解釋,2007 年王永慶捐贈的疫苗,在當時已經正式上市,廠商可以自由買賣。

📆 現在的疫苗都「沒有」正式上市,不能在市場上自由買賣,而是各國 CDC 專業判定國家有緊急狀況之下,由 FDA(我國為食藥署)來確保疫苗安全、判定其效用遠大於疫情危害時,才准許使用。然而,由於全世界疫苗供不應求,有「假疫苗」的疑慮,因此政府有責任要從頭看到尾,從製造、保存、運送到施打進人,每一個過程都要有清楚的文件,受到 FDA 和 CDC 的管控。

⚖️ 北醫醫法所創辦所長李崇僖也表示,疫苗的緊急使用授權(EUA)就是政府與廠商的直接交涉,實在無法想像廠商會把沒有正式藥證的疫苗賣給民間單位,讓民間單位自己去做捐贈。「國際上沒有這種作法,別說台灣的宗教團體或科技企業,就連美國的 APPLE 也不可能做到。」但李崇僖也補充,美國政府基於 EUA 已經取得的存貨,是可以自己做國際援助的。

不同意見出處

2021/5/31 確診趨緩,但別放鬆!二期三期是什麼?國產疫苗安全嗎?(公共電視 - 有話好說)
https://youtu.be/glPSzxHo7nE?t=1828

2021/6/3 讀懂疫情》何美鄉:為什麼我參與受試,且相信國產疫苗?
https://news.pts.org.tw/article/529150
(相關段落:見「中央、地方、企業、NGO都各自嘗試購買疫苗,不好嗎?」)

2021/5/31 疫苗只能由中央簽約購買? 學者:捐贈模式下無法確保後續到貨
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581661

確診趨緩,但別放鬆!二期三期是什麼?國產疫苗安全嗎?(公共電視 - 有話好說)

#疫苗 #疫情 #緊急授權 #重症 #高端 #聯亞 #新冠病毒 #武漢肺炎 📢關注議題,開啟對話 💪陪我們繼續,做不一樣的政論節目~▎訂閱《有話好說》:https://bit.ly/34xc9Vh▎按讚有話粉專|https://www.facebook.com/PTStalks/▎追蹤有話 IG |...

https://youtu.be/glPSzxHo7nE?t=1828

讀懂疫情》何美鄉:為什麼我參與受試,且相信國產疫苗?

6月2日新冠肺炎本土確診個案新增數止跌回升,陳時中坦言,「疫情並沒有往下降」。進口疫苗有望成為及時雨嗎?能期待國產疫苗安全有效嗎?中研院生醫所兼任研究員何美鄉連日在公視《有話好說》節目中針對民眾對於疫苗的幾個主要疑問,提出她的看法。以下為重點整理摘要。   本文重點: ▎疫苗施打前,防疫政策要做到何種程度? ▎進口疫苗由中央政府統籌,有道理嗎? ▎國產疫苗未經三期試驗,真有保護力? ▎

https://news.pts.org.tw/article/529150

疫苗只能由中央簽約購買? 學者:捐贈模式下無法確保後續到貨 | 生活 | 新頭殼 Newtalk

台灣近日面對新冠肺炎疫苗短缺危機,佛光會表示要捐贈美國嬌生疫苗,郭台銘也說,只要取得中央同意就會立刻購買疫苗。台北醫學大學醫療暨生物科技法律所創辦所長李崇僖在臉書發文說明,目前所有國外施打中的疫苗都是基於「緊急授權(EUA)」,一般核發正式藥證時沒有附帶「供貨義務」,EUA則可能有供貨義務(例如疫苗

https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581661
Lopez 認為 含有個人意見
引用自 Lopez 查核回應
根據5/31日中央流行疫情指揮中心記者會,陳時中已經公開表明,如果捐贈者要簽約,也是可以討論的,政府並不反對,不再堅持由政府簽約。 refer[1] 38:00

不同意見出處

[1] 中央流行疫情指揮中心記者會
- https://www.youtube.com/watch?v=AnH945hH-_A

2021/5/31 14:00 中央流行疫情指揮中心嚴重特殊傳染性肺炎記者會

中央流行疫情指揮中心5月31日14:00記者會出席名單由左到右中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官中央流行疫情指揮中心 陳宗彥 副指揮官中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長

https://www.youtube.com/watch?v=AnH945hH-_A
Nobuo Sha 認為 含有錯誤訊息
引用自 Nobuo Sha 查核回應
根本是兩回事!一個是已正式合準上市的產品,一個只是緊急授權(EUA)的產品。台北醫學大學學者李崇僖在臉書上說明,目前國外施打中的疫苗,都是基於EUA,這是政府基於幾勳要,確定廠商有生產量能,且產品具有基本的安全數據,與一般藥證不同,通常可能有供貨義務,因此核發EUA以前,就需要先簽採購合約。

李崇僖提到,EUA是政府與廠商直接交涉,因此無法想像,廠商將沒有正式藥證的疫苗賣給民間單位,讓民間單位捐贈,「國際上沒有這種作法,別說台灣的宗教團體或科技企業,就連美國的APPLE也不可能做到。但美國政府基於EUA已經取得的存貨,是可以自己做國際援助的。」

資料佐證

https://www.ettoday.net/news/20210531/1994918.htm

捐疫苗「一定要中央簽約」!北醫學者揭2關鍵因素:出事無法求償 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲

近日疫苗話題延燒,雙北市長與中央為此隔空交火。對此,台北醫學大學學者李崇僖表示,目前國外施打中的疫苗都是基於「EUA(緊急授權)」,與一般的正式藥證不同,若真的採用捐贈的模式,不但無法保障後續供貨,若真的出了意外,政府也無法要求賠償。

https://www.ettoday.net/news/20210531/1994918.htm
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙