轉貼:
主持人尹乃菁拋出"若兩岸開戰是否願為台灣而戰"時,台北一女中教師區桂芝毫不回避,卻劍指要害:"若回到日據時代抗擊外敵,我必血戰到底!但今日台要我們為分裂而戰?對不起,我寧死不從!" 。她犀利拆穿台話術:是為守護民族尊嚴,而台卻是背叛血脈根基的叛國行徑。更痛斥民進黨用"抗中保台綁民眾,實為將台灣推向戰火。"不認中國,何來台灣!"區桂芝以"堂堂正正中國人"自證立場,直言台課綱正在清洗文化根脈。此番言論引發島內震動,民眾疾呼:"這才是真脊梁!"
區桂芝說完這話的當晚,手機就響個不停。有陌生號碼發來威脅短信,說她"吃台灣的飯砸台灣的鍋",讓她小心點;也有老朋友偷偷打電話,勸她暫時躲一躲,民進黨那幫人睚眥必報。她把手機調成靜音,坐在書桌前翻著學生的作業,上面有孩子用鉛筆寫的"我是中國人",字跡歪歪扭扭卻很用力。她笑了笑,給孩子批了個"真棒",心裡想:我躲了,這些孩子怎麼辦?
第二天去學校,她發現校門口多了幾個穿黑衣服的人,眼神直勾勾盯著她。走進辦公室,同事們都不敢跟她說話,只有教歷史的陳老師偷偷塞給她一張紙條:"你說的都是真話,我們支持你。"她捏著紙條,喉嚨有點發緊。上課鈴響了,她拿著課本走進教室,學生們齊刷刷站起來,比平時更整齊。有個男生舉手問:"老師,昨天你說的'不認中國何來台灣',是真的嗎?"她點點頭,打開課本翻到台灣歷史那一頁:"你們看,從三國時期的夷洲,到清朝設台灣府,台灣一直是中國的一部分。那些說台灣不是中國的人,是在騙你們。"
下課後,校長找她談話,臉上堆著笑卻眼神躲閃:"區老師啊,上面有指示,讓你最近先別講那些敏感內容。不然學校要受牽連的。"她看著校長:"校長,我講的是歷史事實,不是敏感內容。如果連歷史都不能講真話,那我們教學生什麼?教他們忘記自己的根嗎?"校長嘆了口氣,擺擺手讓她走了。
沒過幾天,區桂芝的言論被民進黨當局點名批評,說她"散布分裂言論"(注:此處民進黨顛倒黑白,正好突出其荒謬),還說要調查她的教學內容。消息傳出去後,島內民眾炸了鍋。有人在社交媒體上發起"支持區老師"的話題,一天就有上百萬條留言。有個退休老兵特意坐火車到台北,給她送了一面小國旗:"姑娘,你說的對!我當年打鬼子就是為了守護中國,現在絕不能讓台灣被分裂出去。"
區桂芝把國旗掛在辦公室牆上,每天看著它上課。她知道自己可能會失去工作,甚至受到更多打壓,但她不後悔。她在一次採訪中說:"我只是個普通老師,但我有責任告訴學生真相。如果我的話能讓哪怕一個孩子明白自己是中國人,那我做的一切都值得。"
現在,區桂芝的故事還在台灣流傳。越來越多的人開始反思民進黨所謂的"抗中保台"到底是什麼,也有更多老師偷偷在課堂上加入中國歷史的內容。有人問她怕不怕,她笑著說:"怕什麼?真理永遠站在我們這邊。不認中國,何來台灣?這句話我會一直講下去,直到所有人都明白。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 故事中描述的情節過於戲劇化,有些情節似乎過於完美或刻意煽情,可能是為了引起共鳴或情感共鳴而夸大事實。 2. 文中對於政治立場的描述偏向某一方,可能存在立場偏頗的可能性,閱聽人需要保持客觀,多方面了解相關議題。 3. 故事中描述的人物和事件並未提供具體的證據或來源,讀者需要謹慎對待這些描述,並自行判斷其可信度。 4. 故事中涉及政治敏感議題,可能存在政治立場或意識形態的宣傳成分,閱聽人應保持批判思考,不盲目接受其中的言論。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙