這幾天,因為中天記者林宸佑被用「國安法」羈押,使得「郭玫蘭」這個好久沒聽到的名字,又出現在網上幾位媒體人的文章裡。

郭玫蘭是台灣前「中央社」記者,曾到大陸駐點採訪多年,結識一些大陸人士。2014年,她在根本不知對方是調查局特務的情況下,和對方喝咖啡聊天,談及對兩岸關係和台灣選舉的分析,卻被對方認定是替大陸刺探台灣「情報」,舉報給檢察官而對郭玫蘭發動搜索,綠媒隨即大篇幅報導,說逮到「共諜」郭玫蘭。

但經過詳細調查後,才發現郭玫蘭在台灣採訪一些民進黨甚至反華組織人士,並勸他們還是可以到大陸實際看看,純粹是出於促進兩岸相互認識了解的熱情,根本無涉機密,因此予以不起訴。然而,郭的名節已經受損,沒有媒體機構願意在聘她為記者,哪怕後來她到一家藝術公司做個小助理,也被要求必須改名,這使她性情大變,始終走不出陰霾,最後在2018年病逝,享年還不到五十歲。

我第一次知道她的這段不幸經歷,是通過陳揮文一篇題為「共諜剋星升高 蒙冤『共諜』病故」的文章。當時我剛被以「國安法」起訴,帶隊到我家搜捕的調查局特務葉麗卿因此升官,而郭玫蘭就在那幾天過世。我在知道她之後,還特別到她靈前上香致意,願她能夠安息。

其實,郭玫蘭就是被特務「釣魚」執法,哪怕明知根本沒涉及什麼機密,也要硬扣郭是替大陸危害台灣「國安」,這樣才能「立功」出「成績」。事隔多年,所謂「陸生共諜案」中的周泓旭,也是被名為他的政大同學、實為台灣軍情局的特務「釣魚」,同樣在周泓旭根本沒有刺探任何機密資料的情況下,指控周在台灣接觸各界朋友就是「執行任務」,最後把我和幾位新黨青年軍都扯進去,說我們共同「危害國安」。

郭玫蘭那個時代,檢察官還有一點良心,見她根本沒有蒐集機密,就予以不起訴處分,但傷害仍舊造成。後來對付我及向心夫婦,則不但起訴,而且還限制出境,上訴到法院連判三次無罪才算完。還有我認識的勞動黨的朋友,則和這次對林宸佑一樣,先用「國安法」羈押禁見再說,最後他們一審也判無罪,但已經在看守所關過好幾個月了!

這些年以來,有太多統派朋友被用「國安法」伺候,如高安國將軍的案子才剛起訴,其他還有很多案子是媒體更不關注,大家也就更沒聽過的。此外,民進黨當局還有「反滲透法」可以拿來對付積極推動兩岸交流的人士,甚至再不行就乾脆用「公司法」找你麻煩,如統促黨總裁張安樂的兒子張瑋,還有即將入獄的蔡正元,都被指控「侵占」自己獨資的公司,判決坐牢定讞。

如今檢調對「馬德」林宸佑的案子,一概以「偵查不公開」為由拒絕說明,而一邊卻又讓綠媒狂帶風向,釋放各種「案情」。我根據過來人的經驗,深知有太多可以捕風捉影的空間,所以拒絕配合起舞。何況新聞工作本就容易被貼上「刺探情報」的標籤,在綠色納粹橫行的台灣,「國家安全」就是賴清德打擊異己,在台灣穩坐江山的最佳利器。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方可能需要閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對於事件的描述可能帶有明顯的立場偏向,例如對於特務行為的詮釋、對於法律程序的評論等。閱聽人需要注意作者的立場是否會影響到訊息的客觀性。 2. 訊息中提到的事件涉及政治、法律等敏感議題,包括國家安全、國安法、反滲透法等。閱聽人需要保持警覺,對於訊息中的相關資訊可能存在的政治立場或偏見有所了解。 3. 訊息中提到的個案和人物,如郭玫蘭、林宸佑等,可能牽涉到敏感議題和爭議性事件。閱聽人需要對於這些人物的背景和事件的真實性有所懷疑,並保持對於訊息的客觀性評估。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,對於訊息中的立場、描述和事件背景有所了解,以確保自身對於訊息的理解是全面和客觀的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙