轉貼
[ 核四，風險比較 ]

我們先了解一下核四的安全設計：

1. 核四的耐震已經做到7級(0.66g)

2. 核四週圍35公里內沒有第一類活動斷層

3. 核四安檢已確認可在5級地震以上時，能安全停機

4. 核四的海嘯防治已經到海平面上14.5尺（海嘯高度，即使最寬鬆的估計，是在海平面上8公尺）

5. 核四有5道能用的緊急電源，確保電廠的可操作性

6. 真的完全失去電力，也能用重力，將生水池的水注入爐心

7. 在幾乎不可能的機率之下，如果以上都失效，最多緊急應變範圍，是核電廠中心的8公里，這8公里不是指疏散範圍

從上述的設計，可以反過來推論，怎麼樣的天災，才能夠讓核四「有機會」出事故。基本上，需要有7級以上地震（廠房地面加速度到達0.66g），或者14.5公尺海嘯襲來，再加上一連串的人為疏失，包括不執行斷然處置SOP，才有爐心熔毀的可能。

以海嘯來說，如果真有14公尺的海嘯發生，宜蘭平原會首先被淹沒，而核電廠未必會有事，如果我們擔心的是這個等級的海嘯，那現在要做的不是拆掉核電廠，而是應該開始撤走宜蘭平原的居民，或者保證每個人可以在海嘯來襲前逃到高處。

以地震來說，中央地質調查所不排除山腳斷層造成7級地震的可能性，而山腳斷層距離核四35公里，核四為了抗震，工程基礎開挖到岩盤，沒有土壤液化造成的地震放大問題，因此，核四廠房地表加速度到達0.66g級的可能性極低。

相對的，山腳斷層如果發生7級地震，根據內政部調查，考慮土壤液化以及建物耐震度，台北市與新北市估計可能倒掉3.5萬棟房子，其中，101大樓與翡翠水庫的抗震強度分別為0.478g與0.4g，也就是說，在地震能夠造成核四任何損傷之前，雙北會先滿地狼藉，台北還可能會受到斷水/洪水衝擊，101也不知道還在不在。

因此，如果擔心地震造成傷害，最該煩惱的不是核電廠，而是整個台北的建物安全，它才是可能造成大規模傷亡的潛在因子，這個範圍遠大於核四緊急應變範圍的8公里。

核電廠並不是北部大規模災害的主要危險因子，過度放大對核電廠的憂慮是沒有必要的。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。