……接續上述……
四、台灣海峽對岸,中國大陸沿海各省就有10多部核電廠在運轉,離台灣不到200公里,如他們的核電廠出了核安問題,有如大陸沙塵爆,台灣一定逃不過來自他們的核污染及傷害,是以台灣周圍有那麼多核電廠,只要其一萬一有事,對台灣核安風險幾乎都相同,是以我們大可不必窮擔心來自核三廠的核安風險,何況我們有非常嚴謹的運轉及維修及安全管理規範,核三廠如能再起機運轉,安全績效一定如前或有更佳的表現!
五、至於後端高階核廢料之處理,是全世界擁有核電廠的國家的共通問題,唯現今科技都能解決!方式有很多類別,只要政治不要干擾科技,在台灣就一定可解決,一般是採隔離、屏蔽、嚴密安全監控管理、及地方補助要點…等,須全民理智,及政治不凌駕科技,就都不是問題,就能解決!
六、以上是本人淺見及說明,為了台灣前途,為了國安能更放心,為了工商業及科技業能持續蓬勃發展,為了全國百姓更能安居樂業過更好的生活及放心不須用肺發電,也不須年年調漲電費及巨額補救台電公司,8/23核三廠公投案,請大家及所有員眷子女及親朋好友…等都能投(同意)!感恩感謝!
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對於核電廠安全風險的描述:訊息中提到台灣周圍有許多核電廠,但對於核電廠安全風險的描述似乎過於樂觀,並未提及可能的風險和應對措施。閱聽人應該注意到這種過度簡化的描述可能忽略了實際情況。 2. 對於核三廠安全性的保證:訊息中強調核三廠的安全績效會如前或更佳,但這樣的斷言是否有足夠的依據和證據,閱聽人需要謹慎評估。 3. 對於核廢料處理的樂觀描述:訊息中提到後端高階核廢料的處理方式,並表示科技能夠解決這個問題,但實際上核廢料處理是一個複雜的問題,需要考慮到技術、環境和社會等多方面因素。閱聽人應該注意到這樣的樂觀描述可能忽略了實際的挑戰和風險。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不僅僅接受表面的描述,而是需要進一步了解相關議題的多方面信息和意見。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙