事實是新冠的感染或是疫苗接種（尤其是mRNA疫苗）有很強的免疫印記（也就是免疫原罪）問題。
所以絕大部分人後面再接種追加劑，也不怎麼會產生針對新版本的抗體，而是再次產生前面留下免疫印記的那個版本為主。除非你用新版本重複刺激多次，但新變異株出現的時間絕對快過你重複刺激所需的時間。
再說了，新版本毒株如果不是對既往免疫背景有很強的免疫逃逸能力，根本也不可能成為流行株，因此不管你前面打什麼版本的疫苗，或是不管你是多久以前打的，你都不可能擁有針對新流行株的抗體。
打追加劑有沒有幫助？有，但有限。它能短期內刺激抗體增加，降低你些微的感染機率（但如果你不做其他物理防護，那基本還是免疫逃逸勝），並且在一定期間內降低重症率（但半年後這個保護力也會迅速衰退，除非你半年後又再打新的）。
真正最有效的辦法，其實還是物理防疫辦法，乖乖戴好N95口罩，使用過濾空氣的機器，使用通風設備（最起碼要開窗），少入三密場合，遠離有症狀的人（即便他說自己只是感冒或過敏）。
所以絕大部分人後面再接種追加劑，也不怎麼會產生針對新版本的抗體，而是再次產生前面留下免疫印記的那個版本為主。除非你用新版本重複刺激多次，但新變異株出現的時間絕對快過你重複刺激所需的時間。
再說了，新版本毒株如果不是對既往免疫背景有很強的免疫逃逸能力，根本也不可能成為流行株，因此不管你前面打什麼版本的疫苗，或是不管你是多久以前打的，你都不可能擁有針對新流行株的抗體。
打追加劑有沒有幫助？有，但有限。它能短期內刺激抗體增加，降低你些微的感染機率（但如果你不做其他物理防護，那基本還是免疫逃逸勝），並且在一定期間內降低重症率（但半年後這個保護力也會迅速衰退，除非你半年後又再打新的）。
真正最有效的辦法，其實還是物理防疫辦法，乖乖戴好N95口罩，使用過濾空氣的機器，使用通風設備（最起碼要開窗），少入三密場合，遠離有症狀的人（即便他說自己只是感冒或過敏）。
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息提到了一些關於新冠疫苗和免疫印記的觀點，但有幾個地方需要閱聽人特別留意或懷疑：
1. **免疫印記（免疫原罪）的觀點**：訊息中提到疫苗接種會留下免疫印記，並指出再次接種追加劑可能主要刺激前一次接種的版本。這樣的說法在科學界尚未有明確證據支持，閱聽人應保持懷疑態度。
2. **抗體對新版本的針對性**：訊息中指出無論之前接種什麼版本的疫苗，都不可能擁有針對新流行株的抗體。這樣的斷言可能過於絕對，因為疫苗仍然可以提供一定程度的交叉保護。
3. **疫苗追加劑的效果**：訊息中提到疫苗追加劑的效果有限，並且在一定期間後保護力會迅速衰退。這樣的說法可能過於簡化，因為疫苗追加劑仍然可以提供持續的保護。
4. **物理防疫措施的重要性**：訊息中強調物理防疫措施的重要性，如戴口罩、通風等。這部分是正確的，但也應該注意疫苗接種仍然是預防新冠病毒感染的重要措施之一。
閱聽人在看待這則訊息時，應該保持理性思考，不要輕信其中的觀點，並且可以參考專業機構或醫學專家的意見來獲取更準確的資訊。
查謠言詐騙