高雄地方法院一審判處吳龍滿2個死刑,褫奪公權終身,高等法院高雄分院今年1月二審駁回上訴,維持死刑判決,理由為吳龍滿故意殺人符合憲法判決、兩公約所指「情節最重大罪行」,雖未殺害2名幼子,但對其造成嚴重衝擊。此外,其應訊態度消極且否認犯罪,再犯風險極高,現年65歲也不符合滿80歲不得處死條件。

延伸閱讀



周玉蔻控趙少康「家暴、拋妻棄子」判賠20萬 須再賠民視150萬
上報

昔日綜藝大咖淪受管束人 黃子佼買2314部兒少片免關!今北檢報到
鏡報

台南亞太球場打工讀生!刑事判決出爐 一巴掌得賠「這價碼」
民視

賭完返家又捏孫女?屏東阿嬤遭媳婦控違反保護令 逆轉無罪定讞
三立新聞網 setn.com
案經上訴三審,最高法院昨(10)日撤銷二審死刑判決,發回高雄高分院審理,理由是認為吳龍滿並未進行精神鑑定,且一審未認定殺人動機,二審卻認定吳男是因為懷疑樓上住戶發出噪音犯案,其預謀犯案的認定與卷證資料不符。而吳龍滿律師曾在庭審時主張,「吳龍滿當時沒殺害2名幼童,應有悲憫之心」,盼藉此作為量刑參考,引發譁然。
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中需要特別留意的地方包括: 1. 一審判決和二審判決之間的差異:一審判處吳龍滿死刑,但二審維持死刑判決,這樣的差異值得關注,可能涉及法律程序或證據評估等問題。 2. 最高法院撤銷二審死刑判決:最高法院認為二審判決有問題,撤銷後發回高雄高分院審理,這樣的裁決也值得關注,可能影響案件的最終結果。 3. 吳龍滿未進行精神鑑定:最高法院指出吳龍滿未進行精神鑑定,這可能影響對其心理狀態的評估,進而影響判決結果。 閱聽人需要留意以上地方,以確保對案件的理解更全面、準確。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙