在當前（2026年3月）霍爾木茲海峽危機引發的「11天天然氣焦慮」背景下，討論核能的儲備特性確實具有高度的戰略意義。
​如果台灣當時沒有推動去核（非核家園），且核一、核二、核三廠皆維持正常運轉並完成延役，台灣的能源韌性會產生以下根本性的變化：
​1. 基礎載重（Base Load）的穩定度
​發電貢獻：若三座核電廠（共 6 部機組）均正常運轉，核能佔台灣總發電量的比例大約能維持在 15% 至 18% 左右。
​替代效果：這 15-18% 的缺口目前主要由天然氣與燃煤補足。如果核電仍在，台灣對天然氣的依賴度（目前約 47-50%）可以大幅降至 35% 以下，直接減輕了當前「11天天然氣存量」的生存威脅。
​2. 「能源儲備」時間的跨越式提升
​這是核能與天然氣最大的差別：
​天然氣（LNG）：儲存成本極高，儲槽建設慢。目前台灣僅能撐 11 天，即便三接、四接完工，頂多也只能提升到 14-20 天。
​核能（Uranium）：核燃料棒體積小、易儲存。通常核電廠每 18 個月更換一次燃料，且廠內通常會儲存 1.5 至 2 年份的備用燃料。
​支撐時間：如果海峽被封鎖，天然氣 11 天就斷氣、燃煤 30-40 天用完，但核能可以持續發電超過一年。這一年多的緩衝期，能讓台灣在外交與軍事上擁有極大的談判空間。
​3. 物價與經濟的緩衝
​成本穩定：核能發電成本受國際能源價格波動的影響極小（燃料成本僅佔總成本約 10%）。
​抑制漲價：在目前油價暴漲 13%、天然氣價格翻倍的時刻，若有 18% 的電量來自低廉且穩定的核能，台電的虧損將大幅減輕，電價調漲的壓力也會直接減半，進而緩解「萬物齊漲」的連鎖反應。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。