以上是韓國瑜預告 823後重新檢討翁曉玲提案對軍公教人員的退休制度。介文汲大使講得很正確。講得咬牙切齒 以前的18%是國家扣了軍公教人員的薪水 應該連本帶利還我們的錢。18%不是國家的恩給 是國家扣我們的錢去做國家建設如中沙大橋 應還給我們的錢

要做好好先生的馬英九人家一批評就拿刀自己砍一些 沒想到當年支持他選上的大部分為善良的軍公教人員

民國80年前公務員薪水可說是「杯水車薪」我民國67年初任公務員一個月才3000多元 那時外面經濟起飛。隨便一個從業人員薪水接近10,000元 公教人員是後來蔣經國體恤公務園地人才濟濟公務員辛苦 逐年提升 才有今日的普考45000元 高考55000元 往昔有句名言「作官清廉 吃飯配鹽」

85年把軍公教的18%廢除,93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。幹滿2年就可領18%. 現在還在領 這是什麼公平正義 ?民進黨領再多「沒有不正義」的事。非民進黨族類的領了18%就是不公不義

軍人要幹滿20年 公教人員要幹滿25年滿50歲以上才可退休享18%。政務官不必經過考試顏色對了也不必有什麼學歷 國中畢業的唐鳳可以當數位部長 大學沒畢業僅高中畢業的洪申翰可以當勞動部長。同樣高中學歷的吳京可以當總統府發言人。沒有外交官資歷且僅是台北大學畢業的林昶佐可以當外交大使 而公教人員要經過多少人的競爭的考試才能脫穎而出 確被如此對待合理嗎?
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的政治人物和政策立場:訊息中提到了韓國瑜、馬英九等政治人物,以及對於軍公教人員的退休制度等相關政策。閱聽人應該注意這些政治人物和他們的立場,以及訊息中對政策的評論是否客觀、中立。 2. 資料的真實性和客觀性:訊息中提到了一些具體的數據和歷史事件,如公務員薪水的變化、政策的實施時間等。閱聽人需要懷疑這些資料的真實性和客觀性,是否有被誇大或省略的情況。 3. 對於不同職業群體的評論:訊息中對政務官、軍公教人員等不同職業群體進行了比較和評論。閱聽人應該注意這些評論是否公正、客觀,以及是否存在對某些群體的偏見或歧視。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀、理性的態度,並對其中提到的資料和評論進行懷疑和思考,以確保自己對事實有正確的理解。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙