You’re Temporarily Blocked
It looks like you were misusing this feature by going too fast. You’ve been temporarily blocked from using it.If you think this doesn't go against our Community Standards let us know.
十分之一的接種者，將在 5 年內死於心肌炎！
作者：克里斯·艾倫·舒梅克（Chris Alan Shoemaker）博士
日期：2023/07/27
經歷：加拿大前安大略省COVID 響應小組成員。他擁有45年的的經驗，曾在急診室和軍事基地工作。他在西渥太華和安大略省新冠肺炎應對小組的患者護理工作，以及他在疫苗方面的經驗，使他相信新冠疫苗比病毒的毒性更大。
加拿大🇨🇦的克里斯·艾倫·舒梅克博士說出令人震驚的啓示：
接種疫苗的人有 20% 發生心肌炎，每百萬人中有 20 萬人，其中 50% 或 10萬人將在 5 年內死亡，這是醫學事實！
那些人通過與 Moderna 和輝瑞等大型制藥公司的合作，賺取了可恥的利潤，並且他們有能力知道這一點！
新資料顯示，十分之一的「接種疫苗者」將在 5 年內死于心肌炎 ！
加拿大的克裡斯·艾倫·舒梅克（Chris Alan Shoemaker）博士揭曉了整個新冠「疫苗」恐怖秀
其中最令人震驚的真相，它基於來自兩個來源的可靠資料，一個顯示17%的人「接種疫苗」，另一個顯示23%的人「接種疫苗」，平均為20%，將患有心肌炎。 其中50%將在5年內死亡。
「其中 50% 或 100,000 人將在 5 年內死亡。 這是醫學事實。 」
正常情況下，每百萬人中就有 1 人患有心肌炎。 現在每百萬人「接種疫苗」就有20萬例。 這是一個天文數位的增長。
從統計上來說，這意味著每百萬「接種疫苗」的人中，通常會有 99,999 人死亡！
https://m.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3561731667439015/?sfnsn=mo&ref=share&mibextid=KtfwRi
作者：克里斯·艾倫·舒梅克（Chris Alan Shoemaker）博士
日期：2023/07/27
經歷：加拿大前安大略省COVID 響應小組成員。他擁有45年的的經驗，曾在急診室和軍事基地工作。他在西渥太華和安大略省新冠肺炎應對小組的患者護理工作，以及他在疫苗方面的經驗，使他相信新冠疫苗比病毒的毒性更大。
加拿大🇨🇦的克里斯·艾倫·舒梅克博士說出令人震驚的啓示：
接種疫苗的人有 20% 發生心肌炎，每百萬人中有 20 萬人，其中 50% 或 10萬人將在 5 年內死亡，這是醫學事實！
那些人通過與 Moderna 和輝瑞等大型制藥公司的合作，賺取了可恥的利潤，並且他們有能力知道這一點！
新資料顯示，十分之一的「接種疫苗者」將在 5 年內死于心肌炎 ！
加拿大的克裡斯·艾倫·舒梅克（Chris Alan Shoemaker）博士揭曉了整個新冠「疫苗」恐怖秀
其中最令人震驚的真相，它基於來自兩個來源的可靠資料，一個顯示17%的人「接種疫苗」，另一個顯示23%的人「接種疫苗」，平均為20%，將患有心肌炎。 其中50%將在5年內死亡。
「其中 50% 或 100,000 人將在 5 年內死亡。 這是醫學事實。 」
正常情況下，每百萬人中就有 1 人患有心肌炎。 現在每百萬人「接種疫苗」就有20萬例。 這是一個天文數位的增長。
從統計上來說，這意味著每百萬「接種疫苗」的人中，通常會有 99,999 人死亡！
https://m.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3561731667439015/?sfnsn=mo&ref=share&mibextid=KtfwRi
https://m.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3561731667439015/?sfnsn=mo&ref=share&mibextid=KtfwRi
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 作者身份：訊息中提到作者是克里斯·艾倫·舒梅克博士，但沒有提供其他相關資訊來驗證他的專業背景和經歷。我們應該懷疑作者是否真的具有相關專業知識。
2. 無法驗證的數據：訊息中提到了一些數據，例如接種疫苗者有20%發生心肌炎，其中50%將在5年內死亡。然而，沒有提供任何可靠的來源或研究來支持這些數據。我們應該懷疑這些數據的真實性。
3. 情緒化的措辭：訊息中使用了一些情緒化的措辭，例如「恐怖秀」、「可恥的利潤」等，這可能是為了引起讀者的情緒反應而不是提供客觀的資訊。
4. 網路來源的可信度：訊息提供了一個網路連結，但這個連結可能是來自社群媒體平台，我們無法確定該連結的可信度和來源的可靠性。
基於以上原因，我們應該對這則訊息持懷疑態度，並儘量尋找更可靠的資訊來源來驗證其中的內容。
查謠言詐騙