國父 孫中山在《建國大綱》和《建國方略》裡提出過「聯合政府」「訓政」 與「五權憲法」的構想，他的核心並不是要複製西方兩黨或多黨惡鬥式的民主，而是希望透過「各界協作」的方式讓不同的社會階層、團體與政黨在國家建設中發揮作用。

大陸當下的制度延續：

1. 多黨合作、政治協商制度

名義上是「中國共產黨領導、多黨派合作」，實際上就是國民黨時代「政治協商」的延伸。

八個民主黨派（如民革、民盟、致公黨、農工黨等）代表知識界、工商界、宗教界等不同群體，雖然不執政，但參政議政。

政協（中國人民政治協商會議）就是這種制度的常態平台，與人大互補。

2. 不以意識形態劃線，而以政策與專業為基礎

在政協裡，討論焦點大多不是「社會主義 vs. 資本主義」的抽象爭論，而是具體的民生、經濟、科技、教育、醫療等問題。

例如：一位農工黨委員可能在醫療改革上提出專業建議，一位民建委員可能在中小企業發展上發聲。

3. 「專家治國」色彩

政協委員和人大代表很多是各領域專家（科學家、企業家、教育家），強調政策的可行性與技術性，而不是政黨鬥爭的意識型態。

這種做法跟孫中山的「專家政治」「政黨協作」思想有一定的承續。

4. 聯合政府的現實樣貌

中共實際是執政核心，但透過政協和多黨派，將不同社會力量納入「制度化的建言平台」，避免像台灣、美國那樣的黨派惡鬥。

這讓體制更偏向「社會合議制」而不是「競爭型政黨制」。

換句話說，大陸的政協制度，從某種角度看，確實比較接近孫中山「聯合政府」的理念，而不是西方那種以意識形態劃線、相互否定的政黨競爭制度。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。