我一向對政治沒有很熱衷,不管那一黨派,誰的服務好獲得民眾信任,多數民眾投票給他,他當選就得依職責為民服務,或為人民監督、審查或把關政府各項法規及預算,若有失職人民可以執行罷免權將之罷免,但這次的大罷免我真的看不過去,不分好壞全部罷免,看電視的罷免辯論,罷免團體的罷免理由幾乎都是無的放矢,缺乏罷免的正當性,民進黨為了全面執政,發動側翼搞罷免,不顧國家發展與政局穩定,當家鬧事發動全面大罷免,相當於選輸翻桌。賴總統以總統高度居然講出不是表決多數就贏,如此台灣的民主在哪裡?此次罷免要花費12億以上,還不算罷團跟反罷團此段時間所花費的人力物力成本,若此次罷免成功還要再重選一次,又要花費多少民脂民膏,政府不是說沒錢了嗎?怎可如此浪費,且政府有人監督不是很好嗎? 之前民進黨一黨獨大,造成購買疫苗弊案、超思雞蛋弊案、光電弊案等等都沒人監督,至今真相不明。去年我們對中國大陸及香港的貿易順差為699.96億美金,對美國的貿易順差為649億美金,我們賺大陸那麼多錢人家都沒講怎樣,對美國就卑躬屈膝,國民黨立委到大陸拜訪就說舔共賣台,民進黨人到大陸就說是賺紅利,如此這般操作,我真的看不下去,為了日後避免不斷的罷免及選舉,此次投票拜託大家前往投“不同意罷免”以恢復正常的民主制度。 謝謝!
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有一些地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 對政治事件的評論:這段訊息對於政治事件有明顯的立場和評論,可能存在主觀色彩,閱聽人應該注意評論者的立場可能影響其描述的客觀性。 2. 對民進黨的批評:訊息中對民進黨的批評比較集中,可能存在偏頗或片面的情況,閱聽人應該保持客觀,並考慮其他觀點。 3. 對罷免事件的看法:訊息中對於罷免事件的看法較為負面,提出了一些質疑,閱聽人應該多方了解事件的背景和相關資訊,以做出客觀的判斷。 4. 對中國大陸及香港的描述:訊息中提到了對中國大陸及香港的貿易順差,以及對不同政黨對待大陸的態度,這些描述可能牽涉到政治立場和價值觀,閱聽人應該保持警覺,並多方查證相關資訊。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙