美伊戰爭導致全球能源荒，台灣為什麼不像韓國那麼緊張？

彭博社指出戰爭若持續，台灣在6月後將無天然氣可用。

面臨類似的狀況，韓國總統李再民多次親自呼籲民眾要節省每一滴燃料，並且呼籲多搭乘大眾交通工具，甚至打算提出170億美元的預算，用來應對危機。

但台灣的報章媒體或政府訪談，好像並沒有太在意這個問題，加油站也沒有排隊搶油，經濟部還不斷呼籲不用擔心，絕對不會斷油或斷天然氣。

這讓我們很好奇，到底政府胸有成竹的底氣在哪？

仔細分析後發現，兩國最根本的差別在於，對美國『輸誠』的程度。

台灣和韓國都早早的同意投資美國數千億美元的要求，換來15%的關稅，但兩者還是有本質上的差別。

韓國比較像是不得不做，因此選擇投資美國或跟美國採購的產品都還是以必需項目為主，有更便宜的替代品還是選擇其他國家。

但台灣似乎是美國有賣的都向美國買，即便貴一點。
這當初看起來有點丟臉的舉動，現在來看卻如同先見之明。

先看石油：
台灣與韓國9成以上能源都來自進口，不同的是韓國有70%原油來自中東，其中多數都受到霍爾木茲海峽封鎖影響，供給不如以往。

反觀台灣，2024年以前和韓國差不多，但去年為了向川普表達誠意，大幅降低中東原油採購比例轉而向美國採購，目前有70%石油都是跟美國採購的，因此供給沒有受到影響。

至於天然氣：
台灣原本跟中東採購的比重高達38%，韓國則是20%，所以台灣天然氣斷供的風險遠高於韓國。

但同樣在去年，台灣政府就已加大對美國的LNG採購，甚至擔心多買了裝不下還在觀塘、台中興建LNG儲存站，因此如今中東貨源不穩，但對台灣影響不大。

在美國還是世界第一的前提下，緊跟美國的腳步，或許國際上失去點尊嚴，但至少能確保供給無虞。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。