周軒(立院助理):

剛剛有一篇新聞,國民黨對於65歲以上免繳健保費的黨版「老人福利法」,內部出現路線的激辯,下週二立法院院會前的黨團大會,會再做最後的確認。

我認為這就是緩兵之計。

因為老人福利法,只是國民黨全面鞏固現有支持者的一根柱子而已。

財政收支劃分法、65歲以上免繳健保費的老人福利法、年改退休軍公教停止降低所得替代率,以及就業服務法80歲以上聘僱外籍看護免巴氏量表,這些都是國民黨計劃將台灣的資源,全面集中於他們支持度最高的那一群之手段。

總統我可能選不贏,但是各地的縣市長還有區域立委,靠著這些搶到的資源,我至少可以確保地方包圍中央的形式。

這一套是誰教的?

歷史上用地方包圍中央最後拿下整個國家的是誰?

殷鑒不遠。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對於政治議題的詮釋:訊息中提到國民黨對於「老人福利法」的內部激辯,以及將資源集中於特定支持者群的說法,這些詮釋可能帶有特定立場或偏見,閱聽人應該保持客觀,並多方了解不同意見。 2. 對於政治策略的推測:訊息中提到「緩兵之計」、「地方包圍中央」等詞語,暗示了某種政治策略或陰謀,閱聽人應該注意這些推測是否有充分的證據支持,避免輕信謠言。 3. 歷史比喻的使用:訊息最後提到「歷史上用地方包圍中央最後拿下整個國家的是誰?」,暗示了某種歷史事件的重演,閱聽人應該謹慎對待這種歷史比喻,避免過度聯想或誤解。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙