退休人員~
■1.公務人員一定要寫[復審書]、 教師一定要寫[訴願書]。
■2. [考試院公務人員保障暨培訓委員會],簡稱[保訓會], 已說:復審, 被 保訓會駁回以後, 當事人可以提出[行政訴訟], 如果在敗訴,就可以申請[釋憲]。 這些是必要走的過程。
■3. 若 [不依法]提出"複審", 即使未來釋憲判決"年革"因[ 法律溯及既往] 、[違背誠信原則], 是"違憲"的。 沒有依法提出復審的人,就沒辦法享有恢復到原狀的權利。
■4.所以,退休人員都應該要在 收到掛號信後30天內 ,提出 "複審" 或 "訴願"。
■5. 每一個人受年改影響的"退休俸額度"不同,所以每一個人都是"單獨個案"。 因此,不要想別人提就好了, 自己卻都不動 ,那會害了自己 。
■6.千萬不要讓自己的權利睡著了!
7. 這個蔡政府病了, 全世界199個國家,[沒有]一個國家實施"法律溯及既往"。 只有這個"神經病政府"這麼做。 唯恐天下不亂, 禍害遺千年!
近 31 日
3 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
根據大法官第717號解釋,18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉,也沒有違反信賴保護原則。
政府並未驟然取消優惠存款,而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼,非獨立於退休金外之「經常性退休給付」,訂定所得替代率上限,消除或減少部分不合理情形,緩和預算之不當排擠效果,並未逾越必要合理之程度,故未違反信賴保護原則及比例原則。

資料佐證

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836
調整18%違反法律信賴保護原則?

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙