🗣️隨時錄音，會構成妨害秘密嗎？

遇到勞資糾紛、租屋問題、車禍等涉及個人權利問題的情形，許多人都會建議在談判時帶著錄音筆全程錄音自保。不過，錄下自己與他人的對話內容，會不會反而侵害別人的隱私權呢？

在討論這個問題之前，我們要先談一個概念叫作「合理隱私期待」。

隱私權是每個人的權利之一，但主張隱私權的範圍必須考量是否具有「合理隱私期待」。例如一個人關在家裡，做任何事都能合理期待不被其他人窺探的隱私；但相對的，在網路上公開發文，或在大街上大聲說話，任何人都看得到、聽得見的情形下，就不具備合理隱私期待。

回到我們一開始的問題，和他人之間的談話，有沒有「合理隱私期待」呢？或許大部分的時候和你交談的人，對於你們之間的對話並沒有合理隱私期待，因此沒有經過對方的同意錄音，原則上不會有侵害隱私的問題。但有時候還是可能會因為你有錄音，對方因此有話不想說，所以是不是有「合理隱私期待」，還是要依照不同的情況判斷喔！
反過來說，若不是對話的一方，無正當理由任意偷錄他人的對話內容，就很有可能會侵害他人隱私，而構成《刑法》上的妨害秘密罪喔！

📲和別人講電話的時候，可以錄音嗎？

現在有許多 App 都有電話錄音的功能，不過電話錄音的情形，又跟面對面談話錄音的情形不太一樣。

由於電話錄音涉及到「通訊監察」的問題，《通訊保障及監察法》有比較嚴格的規定：即使是通話的一方，若要對電話進行錄音，也必須基於「合法目的」（像是為了蒐證），否則就有可能要負擔相關法律責任。

👮警察的密錄器，可以用於舉證嗎？

警察依法執行公務的時候，會隨身佩戴密錄器，記錄警察執勤的過程，在日後也能作為訴訟上的證據使用。

不過，密錄器使用的前提是「依法執行公務」的時候；另外由於密錄器取得的畫面往往是警察在偵查時的內容，因此這些畫面也受到偵查不公開的拘束。

《偵查不公開作業辦法》也規定，偵查中的案件不能不當使被告受到媒體拍攝、或透過監視器拍攝，警用密錄器拍攝的畫面也包含在內，任意、不當的公開，都有可能違反偵查不公開，且讓畫面中的當事人受到「未審先判」的疑慮。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。