文/張瀞文（資深媒體人）

65％免稅人口背後：台灣的中產階級消失了

賴清德總統拋出「月薪五萬以下免繳稅」的說法，看似利多，實則荒謬。因為這不是新政策，而是舊稅制的重複。依照現行制度，單身上班族若有租屋支出，本來年收入 62.6 萬元以下就免稅，換算月薪五萬二元。換句話說，賴總統說的「免稅」，是早就存在的現實，只是重新包裝成政治語言。

但更刺眼的是這組數字背後的真相：台灣有 65% 的受薪階級，收入落在月薪五萬以下。這不是執政的恩惠，而是社會結構的病徵。

「免稅」不是福利，而是中產消失

在多數已開發國家，中產階級的特徵之一，就是「有能力穩定繳稅」。中產不富裕，但他們透過稅收支撐國家財政，也換取公共教育、醫療與社會保障。

然而台灣的現況是：超過六成人口連進入納稅階層都沒有，等於大部分人收入低到不需被課稅。這種「免稅化」現象並不是福利，而是宣告：我們的中產階級已經不在了。

台灣人均 GDP 已經超越日本與南韓，官方引以為傲。但這個數字的繁榮，主要來自台積電與半導體出口。GDP 上漲，卻沒有帶動大部分受薪階級的薪資。

基層勞工、一般上班族的收入依舊停留在三至五萬之間。當官方誇耀「台灣已經是富裕國家」時，絕大多數家庭卻在房價、物價與學貸中苦撐。經濟數字與生活感受的落差，正是中產階級消失的鐵證。

65% 人口免稅，意味著台灣的稅基極度狹窄。國家財政只能高度依賴少數高收入族群與企業，或是透過間接稅與舉債來補洞。

間接稅看似人人平等負擔，實則最壓迫低收入者。例如營業稅、燃料稅、菸稅，都是「越窮的人越痛」。結果是：大部分人繳不起所得稅，但卻被迫在日常消費中付出更高代價。

這樣的結構，讓「免稅」變成一種諷刺：你沒有被課稅，因為你薪水低，但你卻在每一次買東西時默默補貼國家財政。

社會結構滑向兩極

中產階級是社會的基石，能吸收矛盾，維持穩定。一旦中產消失，社會就會迅速滑向兩極化：
一端是少數高資產、高收入者，繳稅多、影響力大。

另一端是龐大的低薪免稅人口，被排除在「納稅與回饋」的良性循環之外。

這種結構最危險的地方在於，國家失去中產作為緩衝帶。政治將更容易被「富人 vs 弱勢」的對立撕裂，仇富情緒與社會不滿隨時可能被點燃。

在 OECD 國家，中產階級幾乎都是穩定的納稅者。德國、日本的上班族，即便不是高薪族，也會進入稅基，因為薪資水準足以承擔稅負。這不只是數字，而是社會「健全」的表徵。

反觀台灣，人均 GDP 高過日韓，卻有六成五的人連稅都繳不起。這種落差，說穿了讓人有一種淡淡的哀傷：台灣看似富裕，但其實是 GDP 虛胖、薪資貧血。

「月薪五萬以下免稅」這句話，不是政治利多，而是一面鏡子。它映照出來的不是政府的仁慈，而是台灣社會Ｍ型化更為嚴重。

65% 的人免稅，不是因為政府太大方，而是因為人民太低薪。中產階級沒有壯大，反而被消磨殆盡。這是一個社會最危險的徵兆：失去中產階級的支撐，只有富人與弱勢，沒有緩衝，只有對立，這個社會的穩定與信任，正在一點一滴地崩解。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。