🔵矢板先生在臉書上請問:「哪位反美豬的朋友用邏輯說服我,為什麼美國人可以吃,日本人可以吃的東西,台灣人不能吃?為什麼同樣含有萊克多巴胺的肉,牛可以吃,豬卻不能吃?為什麼台灣人在國外可以天天吃的東西,回國後卻不能吃?」

矢板的貼文如下:

這幾天、四大公投案鬧得沸沸揚揚,從外媒來看,和台灣未來生死攸關的只有一個,就是美豬的進口問題。

其他的三個公投、雖然可能對執政黨造成很大的困擾,但畢竟都是台灣內部的問題,美豬卻是一個非科學、非理性、又和台灣今後二、三十年的生存空間,息息相關的大事。

我想請哪位反美豬的朋友用邏輯說服我,為什麼美國人可以吃,日本人可以吃的東西,台灣人不能吃?為什麼同樣含有萊克多巴胺的肉,牛可以吃,豬卻不能吃?為什麼台灣人在國外可以天天吃的東西,回國後卻不能吃?

反美豬不是什麼食品安全問題,是一場鼓吹貿易歧視的政治抗爭。用炒作民眾的不安心理換取支持,是一種廉價、卑鄙的政治手段,對台灣的外交會造成巨大傷害。

之前採訪前AIT副處長谷立言曾經說過,美豬不是食品安全問題,是和美國的信任問題。試想,如果我想和你分享一些我們家經常吃的食物,你卻大叫:「有毒、你害我」,我們將沒辦法繼續做朋友。

反美豬公投一旦通過,台灣會給國際社會的印象是「一個只知道索取、而不願意付出和承擔義務的巨嬰」。國際貿易的原則,是你來我往,如果你想賣給別人東西你就必須要買一些別人的,這是常識。何況美豬進來以後會標明產地、任何人都可以選擇不吃。

如果反美豬的公投通過、準備了很多年的台美自由貿易協定將不可能實現。同樣邏輯,日本東北的食品也不會進口,台灣將被CPTPP拒之門外,不用中國打壓,台灣自己選擇成為成為國際貿易的孤兒。

或許十年後二十年後、只能聽從馬英九前總統的建議、重啟服貿協定、看中國臉色討生活了。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)原文可見於臉書<矢板明夫俱樂部 Yaita Akio>. 矢板明夫是日本產經新聞台北支局長。文章註明“本專頁僅闡述矢板明夫個人意見,不代表產經新聞的立場”。參考[1][2]
(2)萊克多巴胺自2012 CODEX以微小比數69;67票通過後,雖然日本人可以吃,美國人可以吃,禁的國家《包括歐盟俄國中國印度等世界大國》還是遠遠超過批准的國家。
(3)即使在美國,萊牛豬市場比例也是年年下降,只剩22%,美國前三大肉商品牌(Smithfield,JBS, Tyson)已經宣示產品全部不用萊卡多巴胺,以廠牌保證食品健康,這是世界趨勢。參考[3]

不同意見出處

[1]https://www.facebook.com/YaitaAkio/posts/123175420138368
[2]https://tw.appledaily.com/politics/20211105/BH5YWBEQTNG4HGY3MDF2W5FLVY/
[3]https://www.pigprogress.net/Health/Articles/2019/10/JBS-USA-and-Tyson-stop-using-ractopamine-492175E/

萊豬爭議讓矢板明夫嘆有些台灣人很自私! 「有難就想美日青年付出鮮血、卻不肯付出」 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報

近來疫苗常讓台灣人喊著「台日友好」和「台美友好」,但這次日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫,看似也一口氣說出的真心話。感嘆台灣人「有難時希望美國和日本的青年付出鮮血來相挺,但卻不願打開市場」。還說「如果台灣只知道索取,而不願意付出和承擔義務,連一點小忙也不肯幫的話,我想日美的...

https://tw.appledaily.com/politics/20211105/BH5YWBEQTNG4HGY3MDF2W5FLVY/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙