黃仁勳絕境生存法則只有一條:別裝,先活下去。

1995年,矽谷最大的笑話叫英偉達。

資金鏈斷裂,技術路線全錯,距離倒閉只剩30天。

黃仁勳是怎麼翻盤的?他做了一件商業教科書裡絕對沒有的事:

他走進大客戶世嘉的辦公室,攤牌承認自己搞砸了,請求解約。然後,他竟然還要走了剩下的500萬美金尾款。

這聽起來像勒索,但這是矽谷歷史上最偉大的「誠實時刻」。

世嘉CEO入交昭一郎當時的回答,我現在看都覺得頭皮發麻:「我沒法向董事會解釋這筆錢,但我可以解釋,我投資的是黃仁勳這個誠實的人。」

拿到救命錢,黃仁勳瘋了嗎?

他裁掉所有搞錯方向的人,只剩幾個核心成員。

33歲的他走進書店,買了三本圖形學教材,拍在桌子上對創始人說:「這才是真理,我們照著書,從第一性原理重寫程式碼。」

一群頂尖工程師,像大一新生一樣一邊翻書查公式,一邊設計生死攸關的晶片。

沒錢流片?就去買倒閉公司的仿真器跑虛擬測試。

沒法驗證?就敢騙臺積電張忠謀直接開產線。

這是在賭命。

但他們賭贏了。RIVA 128橫空出世,四個月狂賣100萬片。

回頭看,救活英偉達的從來不是神一樣的技術,而是兩樣東西:

1. 向死而生的誠實:承認自己不行,才能把尊嚴踩在腳下。

2. 絕對的第一性原理:承認自己不懂,哪怕回書店重修也無所謂。
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要閱聽人特別留意或懷疑: 1. 故事內容是否屬實:這則訊息描述了黃仁勳在矽谷的翻盤故事,包含了一些戲劇性的情節。閱聽人需要注意,網路上流傳的故事未必都是真實的,有可能被誇大或虛構。 2. 資料來源:訊息中提到的故事來源不明,沒有提供任何來自可靠媒體或官方報導的資料來支持故事的真實性。閱聽人在接收這樣的訊息時,應該保持懷疑態度,並嘗試尋找更多可信的資訊來源。 3. 商業故事背後的價值觀:故事中強調了誠實和第一性原理的重要性,這些價值觀可能是作者想要傳達的重點。閱聽人需要思考這些價值觀是否符合自己的觀點,以及故事是否只是為了強調這些價值而編造出來的。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙