正子電腦斷層掃描的輻射劑量
等同核彈級輻射

這是真的嗎?
如果是真的,那醫生、衛福部官員真該⋯⋯⋯⋯⋯⋯
近 31 日
14 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
4000 認為 含有錯誤訊息
引用自 Shan Chia Wu 查核回應
電腦斷層的顯影劑確實對少數人會有過敏的影響,有些健檢的電腦斷層,例如肺癌篩檢所使用的低劑量電腦斷層,是不需要使用顯影劑的。醫學界認為早期發現癌症有效益的篩檢當然不只有這五種,例如肺癌所使用的低劑量電腦斷層是國內外證明有效且符合經濟效益的篩檢。另外電腦斷層的輻射劑量約7毫西弗(依位置會有不同),尚未達原能會建議輻射工作人員每年之容許值20毫西弗。不過坊間推廣健檢的資訊眾多,可以先從政府有補助之癌症篩檢開始做起,這些都是確實有效益政府才會用經費補助推廣。其他項目部分,民眾應諮詢信賴之醫師以了解最適合甚至究竟有無必要做篩檢。

資料佐證

新英格蘭醫學雜誌對低劑量電腦斷層推廣的討論:http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1502598#t=article
原能會輻射劑量比較圖:http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1502598#t=article
政府推廣之癌症篩檢:http://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=211

Screening for Lung Cancer with Low-Dose CT — Translating Science into Medicare Coverage Policy

PerspectiveJoseph Chin, M.D., Tamara Syrek Jensen, J.D., Lori Ashby, M.A., Jamie Hermansen, M.P.P., Joseph D. Hutter, M.D., and Patrick H. Conway, M.D.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1502598#t=article

Screening for Lung Cancer with Low-Dose CT — Translating Science into Medicare Coverage Policy

PerspectiveJoseph Chin, M.D., Tamara Syrek Jensen, J.D., Lori Ashby, M.A., Jamie Hermansen, M.P.P., Joseph D. Hutter, M.D., and Patrick H. Conway, M.D.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1502598#t=article
4000 認為 含有錯誤訊息
引用自 Zzzz 查核回應
台灣事實查核中心向黃達夫院長本人及相關專家查證後發現,此訊息中有關電腦斷層掃描會造成身體虛弱、感冒,以及女性生殖器官的傷害等部分內容並非黃院長所言,且有悖於醫學專業知識。這則傳言將黃達夫院長對於不要濫用高階檢查技術的提醒,扭曲成對輻射檢查的危言聳聽,訊息內容部分屬實、部分錯誤。

資料佐證

台灣事實查核中心:
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/84

【部分錯誤】網路傳言-黃達夫說:照電腦斷層會讓人病歪歪......?

網路傳言和信醫院院長黃達夫反對推銷民眾接受電腦斷層檢查,「照一次胸腔,連續一年都病歪歪的,三天兩頭的感冒不停」等。經向黃院長本人及相關專家查證後發現,該訊息中有關電腦斷層掃描會造成身體虛弱、感冒,以及女性生殖器官的傷害等部分內容並非黃院長所言,且有悖於醫學專業知識。該傳言將黃達夫院長對於不要濫用高階檢查技術的提醒,扭曲成對輻射檢查的危言聳聽,訊息內容部分屬實、部分錯誤。 背景 Line群組與網

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/84

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙