轉貼~林環牆教授 臉書
#行政法庭判決文暗示蔡英文的黑手已伸入LSE的檔案室
英國行政法庭法官麥肯納6月20日發判決文暗藏不少令人驚悚的內幕,除了英國LSE法務主管海恩(Kevin Haynes)已確定是造假跨海串供的執行者外,蔡英文(EE)的角色更令人驚悚。
判決文提到三位博士口試委員:XX、YY、ZZ。
LSE法務主管海恩透過駐英代表處提報XX與YY給台灣的法務部,但ZZ並未在海恩的提報名單內。這至少表示:LSE內部檔案根本就無當年(1983)ZZ被聘任為蔡英文博士口試委員這一回事。
令人驚悚的是,ZZ是出現在一封號稱蔡英文於1983年12月5日寄給LSE研究所秘書的信函。真的是1983年寄出嗎?還是説在海恩跨海提報兩名口試委員後,蔡英文才驚覺到須想辦法把ZZ塞入LSE的檔案室?
判決文透露,LSE內部有一封發給海恩的電郵(日期是2021年3月31日)。這一封電郵質問海恩:「… 我想知道你是在蔡英文的學生檔案裡面的哪個地方找到她有兩個內部口試委員(XX、YY)與一個外部委員(ZZ)的資料。」(”… I was wondering where in the student file you got the information that she had two internal examiners – [XX] and [YY] – and one external examiner – [ZZ].”)
判決文也指出,法官們沒有看到海恩對此內部質問電郵有所回覆。
我們再回想一下,LSE校務評議會去年已向ICO證實:LSE沒有持有任何博士口試委員與報告等相關文件。自此,不久之後,倫敦大學的資訊法遵主管也說倫敦大學本身也無此項資訊。
那麼在倫敦大學與LSE兩邊高層都證實沒有持有博士口試委員的情況下:
1. 為什麼海恩能無中生有提報XX和YY?
2. 又為什麼蔡英文也能無中生有,以私人信函捏造ZZ?
判決文雖說學生檔案有此一信函,且是蔡英文在1983年12月5日寄出,但無中如何生有?而海恩跨海提報遺漏了ZZ,更讓蔡英文的黑手現形。法官麥肯納應已看出端倪,只是還沒説破而已。
判決文的確在暗示,蔡EE的黑手已伸入LSE的檔案室,並與法務主管海恩聯手捏造XX+YY+ZZ, 以包庇 EE 。
綜合判決文與台北地院的物證檔案,我們當然知道:
XX是Michael Elliott,
YY是Leonard Leigh,
ZZ是Richard Dale。
而EE 就是假博士蔡EE。
https://m.facebook.com/hwanclin/