引述反對團體「No Self-ID反對自我宣稱性別自救會」於高雄公聽會提出之反歧視法草案的三點缺陷：

一、草案將舉證責任轉換給被告，但民法上這種舉證責任轉換，典型例子是醫療糾紛與公害事件。一般都是訴訟涉及高度專業性和雙方經濟條件失衡，才做這樣的立法預設。所以草案等同要求普通人與中小企業要盡到專家或大企業的責任，苛刻又不符合立法通則，應當修改。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。