Security Check Required
To help personalise content, tailor and measure ads and provide a safer experience, we use cookies. By clicking on or navigating the site, you agree to allow us to collect information on and off Faceb
愛家伙伴，您好：
感謝您長期關注、支持愛家議題，
去年全民公投的共識是「民法婚姻應限定一男一女」
但今天這個民法修正草案要「逕付二讀」，卻遭執政黨否決。
邀請您請分享，轉發以下連結，謝謝您！
https://reurl.cc/GGl0D
我們也鼓勵愛家伙伴先別灰心，
或許黎明前的黑暗是最黑暗的，
我們仍然為這個國家，
為了下一代繼續努力。
感謝您長期關注、支持愛家議題，
去年全民公投的共識是「民法婚姻應限定一男一女」
但今天這個民法修正草案要「逕付二讀」，卻遭執政黨否決。
邀請您請分享，轉發以下連結，謝謝您！
https://reurl.cc/GGl0D
我們也鼓勵愛家伙伴先別灰心，
或許黎明前的黑暗是最黑暗的，
我們仍然為這個國家，
為了下一代繼續努力。
近 31 日
0 次瀏覽
該提案違憲，其主張根本沒有道理。
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 MrOrz 查核回應
現在的民法已經是一男一女結合，根本不用修民法把一男一女放進去。這也是為什麼大法官才會在釋字 748 中說明，「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係」是規範不足，需要修正。
公投第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」的效果在於，「限定」政府規範同性結婚時不能修改「民法婚姻」裡一男一女的規定。
行政院版專法沒有修改到民法一男一女規定，就是符合公投第10案。
公投第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」的效果在於，「限定」政府規範同性結婚時不能修改「民法婚姻」裡一男一女的規定。
行政院版專法沒有修改到民法一男一女規定，就是符合公投第10案。
資料佐證
釋字748第15段明確說明「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係」的現況https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748
關於下福盟發起的「民法婚姻定義」公投：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1893277547634692&id=1597007977261652
大法官釋字第 748 號解釋
解釋字號 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
懶洋洋的時事評論員
懶洋洋的時事評論員はFacebookを利用しています。Facebookに登録して、懶洋洋的時事評論員さんとつながりましょう。懶洋洋的時事評論員はFacebookを利用しています。Facebookに登録して、懶洋洋的時事評論員さんとつながりましょう。關於下福盟發起的「民法婚姻定義」公投：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ ❚性質 1、本案屬決策性公投： 我國公投法不承認「諮詢性公投」
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙