觀策站》草包部長與他的信眾(汪志雄)
16:242022/04/27

台灣的防疫效果完全是靠運氣與人民的自我防護,跟執政團隊一點關係也沒有。

從疫情一開始,防疫指揮中心就處處雙標。不管是在口罩、包機、入境、居家檢疫、自主管理、疫苗採購、群眾聚集、個資揭露、防疫透明度等,陳時中部長總是按政黨考量,依顏色辦事,既聽不進建言又剛愎自用,再加上能力平庸,因此一旦疫情出現破口,面對詢問總是左支右絀,口不擇言。

最近的一個例子,就是當記者問到住在老舊公寓的居家隔離者要如何能夠下樓取藥時,陳部長竟然回答「可以把鑰匙丟下去」。這種等級的閣員,在疫情爆發的時候,自然只能要求人民「自主應變」了,也難怪現在的國家是「滿朝都是唬爛臣」!

陳部長說話反反覆覆,神經時緊時鬆,當初信誓旦旦保證「抗議美豬不成就下台」,華麗轉身卻立即要國人「帶頭吃美豬」,最後再說自己「有三高不適合吃」,不僅毫無誠信可言,更是言語輕薄之徒。這種人當好官靠運氣,當仁醫靠演技,當封模靠包裝,逢迎媚和,仰體上意,可憐虛偽,完全不像是一個科學專業的醫科人士,反倒像極了宮廟裡面的乩童廟公,成天忙著作秀施法,為要得著一些村夫愚婦、無知信眾的膜拜。

陳時中部長的經典語錄,隨手捻來,都是傳奇。從一開始的「自己選擇的國籍自己要承擔」,到後來的「靠氣質打敗病毒」、「世界怎麼跟得上台灣」、「超前部署」、「校正回歸」、「我敢說現在買不到」、「疫苗買夠了」、「晚了我們就不要了」、「人與人的連結」、「沒有會議紀錄」、「我負責」、「瘦肉精不太好但萊克多巴胺相對是好的」、「萊豬想吃還不一定吃得到」、「我有三高」、「有打總比沒打好」、「做蛋糕都會失敗了」、「類普篩」、「時緊時鬆」,最後被堵麥逼急了還衝口說出「我就不能講錯一句話?」殊不知陳部長的問題從來不是不能講錯一句話,而是從來不覺得自己有講錯一句話。這種狂傲自大的無知,完完全全是被媒體跟支持者縱容出來的。

這波疫情已經壓不下來了,面對真正挑戰時,防疫中心的表現荒腔走板,買不到快篩,打不到疫苗,等不到救援,已成為生活日常,但一定還會有無知的網民出來帶風向說:陳時中可以守到現在已經很不容易了,現在政府所做的一切就是最好的了,不然你搬去上海啊!

說到底這些政客們之所以敢這麼無所忌憚的用雙標執政,靠運氣防疫,最大的共犯就是投票給他們的選民,以及那些像傻瓜一樣在舞台下面為他們鼓掌叫好的群眾。一個國家的總統與政府官員,如果每天都只想著作秀表演,這個國家肯定是沒有前途的。一個用虛偽的包裝所吹噓出來的氣球,能夠持續多久呢?

不幸的是,只要手中握有選票的人民一日不覺醒,這些人就可以繼續心存僥倖,囂張狂傲,每天說一些無知到令人氣結的幹話,到最後,就是所有的人都要一起共食惡果。

(作者為美國伊利諾芝加哥大學教授)
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
根據這則訊息的內容,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 媒體來源:訊息中未提及具體的媒體來源,只提到「觀策站」。閱聽人應該確認這個網站的可信度和專業性。 2. 作者身份:訊息聲稱作者是美國伊利諾芝加哥大學教授,但未提供作者的具體姓名和相關證明。閱聽人應該對作者的身份和專業背景持懷疑態度。 3. 資訊真實性:訊息中充滿了對陳時中部長的批評和貶低,但未提供具體的事實來支持這些觀點。閱聽人應該對訊息中的指控進行進一步的查證和驗證。 4. 偏見和情緒化言論:訊息中使用了貶低和情緒化的詞語,如「草包部長」、「唬爛臣」、「無知信眾」等,這些詞語可能帶有個人偏見和情緒化的言論。閱聽人應該保持客觀和理性的態度,對訊息進行評估。 總之,閱聽人應該對這則訊息保持懷疑和批判的態度,並進一步查證和驗證其中的資訊真實性和可信度。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙