「最新查核」會列出其他志工編輯查核回應，以下不同篩選能幫你篩選出—— 「還未有效查核」：目前還沒有使用者覺得好的可疑訊息，推薦使用。 「熱門回報」：目前很多使用者想問真假的可疑訊息。 「熱門討論」：目前很多編輯查核回應的可疑訊息。

你可以對其他人的查核回應按讚或是按踩。透過來自眾人的評價，好的查核回應會慢慢浮出水面，被更多使用者看到。在評價的過程中，請留下你為什麼覺得這篇查核是好是壞的理由，同時你也可以點擊「看理由」來觀看別人留下來的評價。

'按「查核闢謠」按鈕，可以進到訊息頁面，看看編輯所附的出處。一則查核回應要有用，出處也是很重要的唷！

「等你來答」頁面彙整了被回報兩次以上、而且尚無有效查核的訊息。每則訊息左邊有目前的查核回應數、以及被回報了幾次（亦即有幾個人想知道這則訊息的真實性）。

如果一眼找不到有興趣回答的訊息，那麼試試主題篩選器吧！點一下主題篩選器，就會列出內容含有該主題的訊息。 有些主題與專業比較無關，如「連署、集氣、協尋、捐贈」、「商業廣告」、「免費訊息詐騙」等等；有與公共議題相關的主題，如「優惠措施、新法規、政策宣導」、「性別議題」、「中國影響力」、「農林漁牧政策」；另外，也有留給專業人士的主題，如「跨國互動」、「COVID-19 疫情」等等。

所謂「查證範圍」，就是「在 LINE 上轉傳的訊息」。

可以參考看看這個訊息被詢問的次數；如果只有一人，可能是自己輸入的訊息或測試，永遠不會被查詢。此時，就可以把訊息標記為「不在查證範圍」。另外，如果訊息是「商業」廣告，也可以考慮標為「不在查證範圍」；我們不需要幫商家打廣告唷。

有些訊息特別短、沒頭沒尾的，卻有很多人回報，代表這不是單一使用者亂輸入的。

這類訊息在通訊軟體裡，很可能是跟著影片、圖片一起分享的，只是 Cofacts 目前還不支援回報圖片與影片。此時，我們可以把文字貼去 Facebook 的搜尋，看看是不是有人公開分享相關圖文，試著把脈絡找回來。

另外，有一些訊息可能被截斷或不完整。這些可能是從其他 chatbot 轉介過來的文字，因為技術上的字數限制而造成的。

遇到這個狀況，我們同樣可以利用 Facebook 或 Google 來尋找訊息的全文唷。

想想看，如果你在 LINE 收到這則訊息，它最能「影響你情緒」的點有哪些呢？這通常就是 LINE 使用者最想知道的部分。以此作為開始點，想想要提供哪些資訊，才能安撫這種情緒吧。如果訊息很長、或者充滿慷慨激昂的個人意見，這樣的分析能幫助你快速抓到重點，寫出 LINE 使用者覺得有幫助的回應唷！

如果沒有頭緒，可以參考一下「回報者的補充說明」的區塊，看看回報者是否有分享自己對這則訊息的看法、或甚至是查到一半的資料唷。

請參考公視新聞實驗室【社群內容打假術】Google教你深度事實查核，人人都是數位打假王

請根據你找到的資料，選擇「含有真實訊息」、「含有不實訊息」與「含有個人意見」。 若你找到的資料能說明訊息所說的部分不正確，可以將訊息標成「含有不實訊息」。 若你找到的資料大多也都是其他人的個人意見，只是看法與原訊息不同，那可以將訊息標成「含有個人意見」。 最後，如果你找到的資料說明訊息裡的資訊是正確的，那可以標成「含有正確訊息」。

選好了之後，簡短寫一下整段訊息裡，含有不實訊息/個人意見/真實訊息的部分在哪裡。這個部分的文字會顯示在 chatbot，建議使用「開門見山法」在第一段指出訊息哪裡錯誤、含有意見、或哪裡正確，若仍需更多說明，可以另行分段闡述。

在「參考資料」或「不同意見」欄位，貼上你找到的資料的連結們，就完成撰寫，可以送出囉！。

《編輯的奇幻旅程》紀錄了過去編輯們分享的案例，大家可以參考看看這些編輯過去面對各種不同訊息時，是怎麼進行分析與撰寫回應的唷！

請點開「我要補充」，把目前找到的資料貼進去，也簡短分享一下自己查不到的部分。 在你送出補充之後，「回報數」會增加，吸引其他編輯點入訊息查看，從你分享的補充資料開始，接手你的查證喲！