比較兩個政治人物(侯友宜與高金素梅)

觀點投書：侯友宜與黨訣別書 (雁默 2021-12-16 05:40)

論黨派色彩，在關鍵場合，藍營選民始終都會看到無黨籍的高金素梅，沒有人會認為她想沾藍營的光，貪藍營的票，也沒有人會認為深藍綁架了高金，但如果下次選舉侯友宜對上的是高金素梅，慘敗的絕對是侯友宜，因為在大是大非的立場上，高金才是挺身而出的那一個，侯市長則永遠在溫室裡鬧彆扭，連作文都寫不好。

沒有一個政治領袖可以迴避重大政策議題表態，這是人民對政客最基本的要求，否則大家怎麼知道「你是什麼」？不知道是什麼的政治人物，怎麼可以出現在選票上？那些支持侯友宜不表態的各色人等，居心不良，都是台灣社會的亂源。

國民黨員侯友宜千字表心跡後依舊拒絕對公投政策議題表態。

家裡由敗家子當家長，並掌握支配一切的權力，大家忙著阻止情況惡化，而侯友宜拒絕行動，理由是「家和萬事興」。
侯市長真意識到自己在從政嗎？原則大家都會講，人民檢驗官員的主要角度，是看其解決問題的方法。

侯友宜千字文內容雖漏洞百出，卻將這段時間努力突破重圍的黨同志，一一踢入深淵。在公投戰場，「抗中保台牌」遠遠比不上「侯友宜牌」奏效。侯市長走錯棚還演到底，為求國民黨鐵票保留黨證，又堅持羞辱鐵桿支持者，兩相耽誤，互相折磨，讓塔綠班千秋萬世，得來全不費工夫。

請問侯友宜，作為政治中人，你改革的方法是什麼？只講好惡，不講解決問題的方法，那你的意見就是誤人誤己又誤國的廢話。
請問侯友宜，你改革的方法為何？現象的起源是什麼？要不要主張禁止氾濫的選舉海報？限制政論節目的數量？要不要嚴懲製造假消息的各種名嘴？禁絕網軍產業鏈？以上你主張了哪一項？

拋開藍綠立場，侯友宜抱怨得都對，但你一件事也沒做，唱高調誰不會？正因為亂象紛呈，人民才會拿出行動，上街頭抗議當道，努力罷免造成亂象的政客，在網路上與網軍對抗，而所有汗淚交織的場合，永遠看不到侯友宜。

一個缺乏行動的人，絕口不提方法的人，竟然是民調榜首。那些行動救黨救國的，絕食夜宿街頭的，都被打成「深藍語境」，「深藍綁架」，真是荒謬。

這千字文若是與黨訣別書，那是好事，至少支持者不會在選票上蓋錯人。

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。